6 Ottobre 2026
https://hightimes.com/opinion/cannabis-cured-me-twice-and-ill-show-you-my-medical-records/
Sette anni fa, i livelli di PSA di Ed Rosenthal subirono un’impennata e una biopsia confermò la presenza di un tumore alla prostata. Egli rifiutò gli interventi proposti dal medico, optando per la sorveglianza attiva e l’assunzione di CBD. Un mese fa, sei campioni bioptici – inclusi quelli prelevati dalle aree in cui il tumore era stato precedentemente riscontrato – non hanno mostrato alcuna traccia di neoplasia.
Quando gli elettori del Colorado legalizzarono la cannabis nel 2014, mi trovavo a una grande festa a Denver. Osservai che la cannabis era un farmaco miracoloso, poiché ero appena stato “guarito” dal voto a favore della legalizzazione: non avevo più bisogno di una prescrizione per trattare il mio glaucoma latente. Per quanto mi riguardava, il problema sembrò svanire quella sera stessa, almeno all’interno di quello che definisco lo “Stato delle quattro stagioni”. Sapete, in Colorado è possibile vivere tutte e quattro le stagioni nell’arco di un solo fine settimana.
Due anni più tardi, gli elettori della California approvarono la “Prop 64”, legalizzando l’uso di cannabis per gli adulti. Capii subito che anche nel mio Stato d’origine la battaglia contro il glaucoma latente stava per giungere al termine.
Poi, circa sette anni fa, il mio medico notò un picco nei livelli di PSA, un esame del sangue spesso utilizzato come indicatore del tumore alla prostata. Una biopsia confermò la fondatezza di tale indicatore.
Il medico mi propose diverse strategie terapeutiche, ma nessuna di esse mi convinceva. Proposi invece di provare con il CBD. Il medico era scettico, ma dato che il tumore era considerato a crescita lenta, acconsentì a farmi tentare, rimandando a sei mesi dopo la valutazione dei risultati.
Qualche informazione sul mio medico: ha circa quarant’anni, è cresciuto nell’area della baia di San Francisco e, pur conoscendo la cannabis e avendone sentito parlare in ambito medico, non aveva alcuna esperienza diretta nel suo utilizzo terapeutico.
Sei mesi dopo, i livelli di PSA erano diminuiti. Gli esami successivi confermarono la stessa tendenza.
Circa un mese fa, il medico ha eseguito un’altra biopsia. Ha prelevato sei campioni da diverse parti della prostata, incluse le aree in cui il tumore era stato precedentemente individuato. Nessuno dei campioni ha mostrato segni di neoplasia. Con sua grande sorpresa, il tumore non era più rilevabile nei tessuti analizzati. Nel corso degli anni, il mio regime prevedeva l’assunzione di cinque o sei capsule – ciascuna contenente 25 o 30 mg di CBD – due volte al giorno, per un totale di circa 150-175 mg a dose e 300-350 mg giornalieri. Alcune capsule contenevano anche CBG e altri cannabinoidi privi di effetti psicoattivi. Inoltre, facevo un uso massiccio di cannabis ogni giorno, principalmente per inalazione, assumendo di conseguenza anche quantità considerevoli di THC.
Non ho fatto ricorso ad altri farmaci, alimenti particolari o diete specifiche per curare il cancro. Per quanto mi riguarda, la cannabis è un miracolo della natura.
Dall’ultima biopsia effettuata mentre assumevo CBD, il cancro non risultava più rilevabile. Non posso affermare che la mia esperienza dimostri che la cannabis curi il cancro, ma posso raccontare cosa è successo a me.
A mio avviso, è un aspetto che merita di essere approfondito.
Chiunque desideri visionare la mia documentazione medica al riguardo può scrivermi all’indirizzo info@edrosenthal.com.
Cosa significa – e cosa non significa – una biopsia negativa
Ecco un po’ di contesto tratto da *High Times*, dato che tra i lettori di Rosenthal vi sono persone che si trovano ad affrontare la stessa decisione che ha dovuto prendere lui.
Ciò che Rosenthal descrive – ovvero monitorare un tumore alla prostata a crescita lenta anziché operare immediatamente – è un approccio clinico riconosciuto noto come “sorveglianza attiva”; le principali linee guida urologiche lo raccomandano come opzione di gestione preferenziale per il tumore alla prostata a basso rischio. In genere, la procedura prevede un monitoraggio regolare del PSA e la ripetizione di esami di diagnostica per immagini o biopsie. Non è raro ottenere risultati negativi nelle biopsie di controllo: in un gruppo di 514 uomini con tumore alla prostata a basso rischio seguito dall’Università della California, San Francisco (UCSF) – sottoposti a biopsie ripetute durante la sorveglianza attiva – il 37% ha riportato almeno una biopsia in cui non è stata rilevata alcuna neoplasia.
Il titolo di quello studio poneva un interrogativo: il tumore scompare o si limita a nascondersi? Una biopsia negativa non può fornire una risposta definitiva, poiché il prelievo riguarda solo una parte della prostata; nemmeno la presenza di più campioni (o “carote”) negativi può garantire con certezza l’assenza di tumore in altre aree della ghiandola. Alcuni uomini del gruppo UCSF, pur avendo ottenuto un risultato negativo alla biopsia, hanno successivamente visto riemergere la malattia. La buona notizia era concreta: gli uomini con biopsie negative avevano minori probabilità di necessitare di trattamenti negli anni successivi. Tuttavia, una biopsia negativa non equivale a una guarigione e lo studio non ha preso in esame la cannabis o il CBD.
L’ultima biopsia a cui si è sottoposto Rosenthal ha comportato il prelievo di sei campioni da diverse aree della prostata, inclusi i punti specifici in cui il tumore era stato precedentemente individuato; nessuno di essi ha mostrato segni di malattia. Ciò rende i risultati negativi particolarmente significativi per quelle aree precedentemente positive, sebbene non possano comunque escludere con certezza la presenza di tumore in altre parti della ghiandola.
Questa posizione è sostanzialmente in linea con quanto afferma lo stesso Rosenthal. Il suo è un caso singolo, ma è anche il tipo di caso che merita di essere studiato anziché liquidato.
Nota della redazione: si tratta di una testimonianza personale e non di una prova di efficacia medica. L’esperienza di una singola persona non può dimostrare che la cannabis o il CBD curino il cancro. La cannabis e i cannabinoidi non sono approvati dalla FDA come trattamenti oncologici. Nessuna parte di questo articolo deve essere interpretata come una raccomandazione a utilizzare cannabis o CBD al posto delle terapie oncologiche basate su evidenze scientifiche. Chiunque riceva una diagnosi di tumore dovrebbe prendere decisioni terapeutiche insieme al proprio medico.