5 Maggio 2026
Margaret Jackson
https://mjbizdaily.com/news/how-does-marijuana-rescheduling-affect-cannabis-companies-now/615643/
Alcuni operatori stanno cercando partnership per studi clinici, mentre altri stanno sviluppando strategie per espandere le proprie attività.
A seguito della riclassificazione ufficiale della cannabis terapeutica come sostanza di Tabella 3 ai sensi della legge federale, avvenuta giovedì, le aziende di marijuana autorizzate stanno elaborando grandi progetti.
Gli operatori hanno dichiarato a MJBizDaily di dare priorità all’espansione oltre i confini statali, di incrementare gli investimenti in ricerca e sviluppo e di prepararsi a conformarsi ai mutevoli standard federali di sicurezza e qualità.
Le aziende coinvolte nella ricerca e nella scienza della cannabis stanno cercando partnership per studi clinici, mentre gli operatori focalizzati sul consumatore stanno sviluppando strategie per soddisfare le normative federali previste e, al contempo, espandere le proprie attività.
“Per noi, questo momento significa rimanere concentrati sulla fornitura di prodotti affidabili, supportare i nostri partner e continuare a lavorare per un contesto normativo più strutturato”, ha dichiarato a MJBizDaily Kim Sanchez Rael, CEO e co-fondatore di Azuca, azienda con sede nel New Mexico specializzata nello sviluppo di soluzioni a rilascio rapido.
Cosa dovrebbero fare le aziende del settore della cannabis dopo la riclassificazione delle indicazioni terapeutiche?
L’ordinanza del Procuratore Generale ad interim Todd Blanche ha spostato la cannabis approvata dalla FDA e quella prodotta da operatori di marijuana terapeutica autorizzati a livello statale nella Tabella 3 del Controlled Substances Act (CSA).
Ha inoltre fissato per il 29 giugno un’udienza per la rimozione completa della cannabis dal CSA, che si estenderebbe anche alla cannabis per uso ricreativo.
In risposta, gli operatori del settore della cannabis hanno dichiarato a MJBizDaily di star sviluppando strategie per espandere le proprie attività in modo responsabile e investire in tecnologia e sistemi di controllo qualità.
“Il completamento dello storico spostamento della cannabis nella Tabella 3 promette di sbloccare il pieno potenziale medico, di ricerca e commerciale di questa pianta miracolosa e di sostenere la crescita e la normalizzazione del prossimo grande settore industriale americano”, ha dichiarato in un comunicato George Archos, CEO e co-fondatore di Verano Holding Corp., società di gestione di marijuana terapeutica con sede a Chicago.
L’obiettivo per il futuro è sfruttare il cambiamento normativo per promuovere la crescita, migliorare la ricerca, garantire la sicurezza costante dei prodotti e posizionarsi come leader in un settore sempre più standardizzato.
“La riprogrammazione consentirà agli operatori medici responsabili di reinvestire nel proprio personale, rafforzare la conformità e continuare a fornire prodotti sicuri e testati a milioni di pazienti”, ha dichiarato Adam Rosenberg, presidente della National Cannabis Industry Association, in un comunicato.
La riprogrammazione della legalizzazione della marijuana da parte di Trump richiede più preparativi che festeggiamenti
Secondo Rael di Azuca, gli operatori dovrebbero concentrarsi sulla preparazione, non sui festeggiamenti.
Invece di puntare sui volumi, gli operatori dovrebbero reinvestire nella qualità del prodotto, nella sua uniformità e nei formati che generano margini di profitto.
True Terpenes, azienda produttrice di aromi con sede in Oregon che fornisce agenti aromatizzanti a base di cannabis ai produttori di oli per vaporizzatori e ad altri operatori, sta perseguendo strategie per sfruttare le maggiori opportunità di ricerca.
“Il più grande vantaggio offerto dalla Tabella 3 non è la tassazione, ma la ricerca”, ha dichiarato Daniel Cook, CEO di True Terpenes, a MJBizDaily in una e-mail.
True Terpenes si baserà sulla ricerca già condotta, anche in collaborazione con istituti di ricerca universitari.
“Stiamo ampliando questo lavoro per dimostrare che non è solo la potenza a determinare le preferenze di una varietà, ma anche l’odore, la consistenza e, in definitiva, il legame che un prodotto instaura con il consumatore”, ha aggiunto.
La riprogrammazione delle elezioni da parte di Trump comporterà un immediato sgravio fiscale?
La riprogrammazione implica un alleggerimento dell’obbligo previsto dalla Sezione 280E del Codice Tributario Federale (Internal Revenue Code), che vieta alle aziende che trattano piante di usufruire delle normali detrazioni fiscali aziendali nelle dichiarazioni dei redditi federali.
Tuttavia, poiché la Sezione 3 si applica per ora solo agli operatori di cannabis terapeutica, non è ancora chiaro come ciò possa influire sul debito fiscale residuo per i principali operatori multistatali che possiedono punti vendita sia per uso terapeutico che ricreativo.
“L’Amministratore incoraggia il Segretario del Tesoro a valutare la possibilità di concedere un alleggerimento retroattivo dell’obbligo previsto dalla Sezione 280E per gli anni fiscali in cui un titolare di licenza statale ha operato con una licenza statale per la marijuana terapeutica”, si legge in parte nel regolamento definitivo del Dipartimento di Giustizia, pubblicato giovedì.
“Nessuna disposizione del presente regolamento costituisce una determinazione in merito all’obbligo fiscale federale e i titolari di licenza statale dovrebbero consultare un consulente fiscale in merito all’applicabilità della Sezione 280E alle loro specifiche circostanze”.
Se l’alleggerimento previsto dalla Sezione 280E sarà retroattivo e si applicherà agli anni passati è una questione che probabilmente verrà dibattuta in tribunale tributario, secondo diversi osservatori.
Come dovrebbero investire le aziende del settore della cannabis i risparmi fiscali?
Ashwin Raj, CEO della piattaforma di vendita all’ingrosso LeafLink, ritiene che la riprogrammazione delle imposte sia il momento ideale per le aziende di reinvestire i risparmi fiscali nell’espansione della propria presenza sul mercato e nell’ampliamento delle proprie attività a livello nazionale.
“Stiamo collaborando attivamente con i nostri clienti per espandere le operazioni e crescere con fiducia”, ha affermato Raj.
L’azienda di decontaminazione della cannabis XRpure sta dando priorità agli investimenti nel controllo qualità, nel monitoraggio ambientale e nei sistemi di decontaminazione avanzati per garantire la conformità con i futuri limiti microbiologici nazionali e i rigorosi protocolli di test.
“I maggiori impatti sul nostro settore specifico derivano… dalla potenziale espansione complessiva del mercato dovuta alla possibilità di commercio interstatale e a prodotti più standardizzati”, ha dichiarato Jeff Adams, fondatore e amministratore delegato di XRpure.
Perché la riclassificazione della marijuana comporta solo un limitato sgravio fiscale per le aziende del settore
4 Maggio 2026
Jason Klimek and James Mann
La storica decisione dell’amministrazione Trump di riclassificare la marijuana è una buona notizia per la battaglia fiscale del settore della cannabis. Tuttavia, l’agevolazione prevista dalla Sezione 280E non sarà generalizzata.
La situazione del settore legale della marijuana è cambiata significativamente giovedì, quando il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha finalmente riclassificato la cannabis, ma solo una parte di essa.
Il Dipartimento di Giustizia di Trump ha inserito i prodotti farmaceutici contenenti cannabis approvati dalla Food and Drug Administration (FDA) e la marijuana prodotta da operatori in possesso di una licenza medica statale nella Tabella 3 del Controlled Substances Act (Legge sulle sostanze controllate).
In particolare, questa decisione ha lasciato tutta l’altra marijuana, inclusa la marijuana sfusa non autorizzata e il commercio per uso ricreativo legale a livello statale, nella Tabella 1.
Il risultato non è che “la cannabis sia stata spostata nella Tabella 3” in senso lato. Si tratta di un provvedimento limitato al settore medico, con conseguenze immediate e disomogenee per l’intero comparto.
Per coloro che speravano in una riclassificazione e in un’agevolazione fiscale ai sensi della Sezione 280E, compresi coloro che seguono con attenzione un’importante controversia con l’Internal Revenue Service (IRS) presso la Corte Tributaria, questo sviluppo non sarà probabilmente di aiuto.
Ecco perché è probabile che queste speranze si trasformino in delusioni.
Cosa devono ancora sapere gli operatori del settore della cannabis dopo la riclassificazione della marijuana
Sia gli aspetti legali che quelli pratici sono tutt’altro che definiti. L’ordinanza del Dipartimento di Giustizia prevede la separabilità delle disposizioni (il che significa che alcune sue parti potrebbero essere oggetto di contenzioso). Inoltre, traccia una netta linea di demarcazione tra i titolari di licenze mediche statali, che secondo l’ordinanza non dovrebbero più essere soggetti alla Sezione 280E, e il mercato, ben più ampio, della cannabis per uso ricreativo, che l’ordinanza lascia esplicitamente nella Tabella 1.
Questa struttura divisa garantisce quasi certamente contestazioni immediate:
• Da parte degli oppositori che attaccheranno l’utilizzo di una specifica sezione della legge federale per implementare un regime di riclassificazione parziale, limitato al solo uso medico.
• Da parte degli operatori del settore della cannabis, che sosterranno che una sostanza non può essere classificata come Tabella 3 per alcuni canali e rimanere Tabella 1 per altri.
Tuttavia, le questioni di strategia legale non dovrebbero oscurare i quesiti principali:
• Cosa possono e non possono fare oggi i contribuenti del settore della cannabis, in base alla posizione attuale del governo?
• Quali sono i rischi per le posizioni già assunte nelle dichiarazioni dei redditi federali degli anni precedenti, in particolare per gli operatori la cui attività principale rimane il traffico di sostanze classificate come Tabella 1 secondo la legge federale?
Perché la riclassificazione della marijuana da parte di Trump non risolve il problema della sezione 280E
I gravi problemi fiscali dell’industria della cannabis sono ben noti. La Sezione 280E del Codice Tributario statunitense (Internal Revenue Code) non consente la deduzione delle spese ordinarie sostenute per il traffico di sostanze controllate di Tabella 2 o 3, pur permettendo la deduzione del costo dei beni venduti. Molti contribuenti del settore della cannabis non sono in grado di pagare l’imposta risultante.
Recenti documenti depositati dalle grandi società di cannabis quotate in borsa rivelano l’entità dell’imposta federale sul reddito dovuta.
• Trulieve Cannabis deve 630,3 milioni di dollari
• Curaleaf Holdings deve 531,5 milioni di dollari
• Verano Holding deve 378,3 milioni di dollari
• Cresco Labs deve 171,4 milioni di dollari
Queste società subirebbero forti pressioni per avviare procedure di ristrutturazione o insolvenza se fossero costrette a pagare queste tasse, quindi hanno un forte incentivo a opporsi.
Le MSO (Multi-Stakeholders of the Cannabis) sostengono che la Sezione 280E non si applichi alle loro attività per una serie di motivi. La maggior parte di queste motivazioni sono state presentate in un caso attualmente pendente presso la Corte Tributaria, New Mexico Top Organics contro il Commissario.
Il mese scorso, l’IRS ha depositato la propria memoria difensiva, la prima volta che l’IRS risponde per iscritto alle argomentazioni del contribuente circa la non applicabilità della Sezione 280E.
In parole povere: il contribuente si trova ad affrontare notevoli difficoltà presso la Corte Tributaria.
Qual è lo stato attuale della lotta contro l’IRS in merito alla sezione 280E?
Dalle argomentazioni dell’IRS sembra chiaro che il governo probabilmente perseguirà le autorità fiscali che hanno assunto posizioni errate, come la sanzione del 20% per sottovalutazione sostanziale del reddito ai sensi della Sezione 6662 del Codice Tributario statunitense, nei confronti dei contribuenti del settore della cannabis che hanno assunto tali posizioni nelle proprie dichiarazioni dei redditi.
Tuttavia, molti contribuenti del settore della cannabis, in particolare le grandi aziende multi-stakeholder (MSO), negheranno l’applicabilità della sanzione, sostenendo di aver dichiarato le posizioni rilevanti nelle proprie dichiarazioni dei redditi e di avere “una base ragionevole per il trattamento fiscale di tale voce da parte del contribuente”, come richiesto dalla legge.
I regolamenti del Dipartimento del Tesoro statunitense chiariscono che “la base ragionevole è uno standard di dichiarazione dei redditi relativamente elevato, ovvero significativamente superiore a quello di non frivolo o non palesemente improprio. Lo standard della base ragionevole non è soddisfatto da una posizione dichiarata che sia semplicemente discutibile o che costituisca una mera affermazione plausibile”.
Esistono diverse sentenze che trattano lo standard della base ragionevole.
Quando sussistono legittimi dubbi di interpretazione fiscale, anche se il contribuente perde la causa, la sanzione per sottovalutazione sostanziale del reddito non viene applicata. Quando i contribuenti difendono la propria partecipazione a schemi di evasione fiscale troppo vantaggiosi per essere veri, di solito ottengono l’applicazione della sanzione, a prescindere dalle argomentazioni legali che adducono a loro favore.
Cosa devono sapere ora le aziende del settore della cannabis che contestano la legge 280E
Se un contribuente del settore della cannabis ha un parere legale che sostiene le argomentazioni utilizzate da New Mexico Top Organics, è probabile che perda comunque la causa relativa alle sanzioni.
Inoltre, sarà difficile per le grandi aziende del settore della cannabis – soprattutto quelle con consulenti legali interni e team di conformità sofisticati – affermare di aver agito con ragionevole causa e in buona fede.
Queste aziende dovrebbero sapere che i pareri che si basano sulla clausola tra parentesi “nei limiti del significato di” sono fondamentalmente errati per i motivi sopra citati: il Controlled Substances Act attribuisce l’autorità di classificazione al Procuratore Generale, non alla Corte Tributaria, al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) o a un esperto del contribuente.
Il dibattito sulla riclassificazione ha generato un vero e proprio mercato di previsioni ottimistiche e un’enorme quantità di pareri legali interpretativi.
Ma il vincolo fondamentale rimane lo stesso: finché la cannabis non verrà effettivamente rimossa dalla Tabella I o II attraverso la procedura prevista dal Controlled Substances Act (o finché il Congresso non modificherà la norma), la Sezione 280E rimarrà la legge che l’IRS applicherà e la Corte Tributaria farà rispettare. Investitori e operatori possono essere ottimisti riguardo all’andamento delle politiche, ma l’ottimismo non è un argomento legale e rappresenta un appiglio fragile quando sono in gioco le sanzioni.
Jason Klimek è co-responsabile del team dedicato al settore della cannabis di Harris Beach Murtha, di cui James Mann è membro. Entrambi fanno anche parte del gruppo di consulenza fiscale dello studio.