26 Marzo 2026
https://hightimes.com/news/politics/marijuana-reform-isnt-this-white-houses-drug-policy-priority/
Sara Carter, ex giornalista investigativa e opinionista di Fox News, ora responsabile della politica antidroga della Casa Bianca, ha dedicato i primi mesi del suo mandato a concentrarsi sul fentanil, sul traffico e sulla dipendenza, non sulla riforma della legislazione sulla marijuana. La cannabis potrà anche continuare a circolare attraverso i canali federali e la classificazione come sostanza di Tabella III potrà ancora essere presentata come un passo avanti, ma è chiaro che non è questo l’aspetto della politica antidroga su cui questa Casa Bianca intende puntare.
Se volevate un quadro più chiaro su dove l’amministrazione Trump stia concentrando le proprie energie in materia di politiche antidroga, Sara Carter ve l’ha appena fornito. L’ex giornalista investigativa e opinionista di Fox News, ora direttrice dell’Ufficio per la Politica Nazionale di Controllo della Droga, ha utilizzato la sua presentazione pubblica iniziale per enfatizzare il contrasto al fentanil, il trattamento delle dipendenze, le reti di traffico e la minaccia delle droghe sintetiche, non la riforma della cannabis. Nella sua intervista a Bloomberg Government, questo ordine di priorità è emerso chiaramente, e coincide con il modo in cui la Casa Bianca stessa l’ha presentata dopo la sua conferma a gennaio.
Questo non significa che la cannabis sia scomparsa dal dibattito federale. Significa però che la cannabis non è l’argomento principale su cui questa amministrazione vuole basare la sua strategia in materia di politiche antidroga. A dicembre, Trump ha firmato un ordine esecutivo volto a incrementare la ricerca sulla cannabis terapeutica e sul cannabidiolo, e la Casa Bianca ha affermato che l’amministrazione voleva che il procuratore generale procedesse rapidamente con il processo di riclassificazione ancora in sospeso. Si tratta di segnali significativi, e importanti. Ma queste misure sono arrivate insieme a un messaggio ben più forte proveniente dall’apparato di politica antidroga dell’amministrazione: fentanil, overdose, traffico e recupero vengono prima di tutto.
Questa distinzione è più importante di quanto molti nel settore della cannabis vogliano ammettere. Una politica può progredire anche senza essere politicamente centrale. Un fascicolo aperto non è la stessa cosa di una questione di punta. E nel caso della Tabella III, un progresso sulla carta non risolverebbe automaticamente le questioni più profonde relative alla criminalizzazione, all’accesso o al controllo federale. Al momento, la Casa Bianca sembra a suo agio nel lasciare che la riforma sulla marijuana proceda attraverso i canali amministrativi, mentre dedica il suo tempo e le sue risorse più visibili a una narrazione antidroga più dura, incentrata sull’applicazione della legge, sulla sicurezza pubblica e sulle vite perse a causa del traffico illecito.
Questo atteggiamento è evidente nelle prime attività di Carter. Alla Commissione delle Nazioni Unite sugli stupefacenti a Vienna, questo mese, ha posto l’accento sulle organizzazioni criminali transnazionali, sulle sostanze chimiche precursori e sulle minacce delle droghe sintetiche, inquadrando l’approccio dell’amministrazione nella lotta contro le imprese criminali legate al traffico illecito di droga. Questo non è un messaggio che privilegia la cannabis. Si tratta di una chiara dichiarazione di priorità, e contribuisce a spiegare perché la riforma sulla marijuana, pur rimanendo attiva sulla carta, non sembra essere il fulcro dell’identità politica in materia di droghe di questa amministrazione.
Questo non significa che non sia ancora possibile un rinvio. Significa che il settore dovrebbe smettere di considerarla la priorità assoluta della Casa Bianca. Per mesi, parte dell’industria e della comunità della cannabis ha parlato di riforma come se la domanda più importante a Washington fosse quando i funzionari avrebbero finalmente deciso di portare a termine il lavoro. L’avvio anticipato da parte di Carter suggerisce qualcosa di diverso: in questa amministrazione, il dibattito più urgente in materia di politiche sulle droghe riguarda overdose, traffico e dipendenza, non la marijuana. La cannabis è ancora al centro del dibattito, ma non è lì che l’amministrazione sembra più desiderosa di piantare la propria bandiera.
Per operatori, investitori e attivisti, questo non è motivo di panico. Richiede prospettiva. La riforma sulla marijuana potrebbe ancora progredire attraverso memorandum, decreti e procedure burocratiche, ma chiunque si aspetti una spinta decisiva da parte della Casa Bianca probabilmente sta interpretando la situazione in modo eccessivo rispetto a quanto i fatti pubblici confermino. Anche se l’inserimento nella Tabella III dovesse progredire, si tratterebbe comunque di un limitato spostamento amministrativo, non di legalizzazione, non di giustizia e non della fine del conflitto tra i mercati statali e la legge federale. Come ha già sottolineato High Times, progresso e pericolo possono presentarsi nello stesso pacchetto. Almeno per ora, l’identità della politica antidroga di questa amministrazione si sta costruendo attorno al fentanil, alla dipendenza e alla repressione. La cannabis potrebbe ancora progredire, ma è chiaro che non è l’aspetto della politica antidroga su cui questa Casa Bianca vuole puntare.