19 Marzo 2026
Nella sua rubrica bisettimanale per Cannabis Health, la dottoressa Sue Clenton, oncologa consulente e direttrice medica della Releaf Cannabis Clinic, condivide la sua esperienza in prima linea in un campo medico emergente, portando i lettori all’interno della clinica e offrendo il punto di vista di un medico su cosa significhi realmente prescrivere farmaci a base di cannabis nel Regno Unito oggi.
L’opinione pubblica e la professione medica riguardo alla cannabis terapeutica e ai farmaci a base di cannabis (CPBM) sono molto polarizzate.
Questo può portare a supporre che gli organi di controllo, come il General Medical Council (GMC), siano ostili a questo settore della medicina. Nella mia esperienza, non è del tutto vero.
Quando il GMC interviene in una questione di prescrizione, l’attenzione non dovrebbe concentrarsi sul farmaco in sé, ma sulla corretta esecuzione delle procedure.
Il loro ruolo è quello di valutare se il processo decisionale del medico sia stato fondato, basato su prove scientifiche e adeguatamente documentato.
La supervisione clinica si è sempre basata sul giudizio professionale, sulla sicurezza del paziente e su una pratica difendibile, e la cannabis terapeutica non dovrebbe essere trattata diversamente solo perché è un ambito nuovo.
Chi è responsabile della regolamentazione della cannabis terapeutica?
La cannabis terapeutica rientra in un quadro consolidato di supervisione professionale.
La prescrizione di farmaci a base di cannabis è regolamentata in modo molto simile a qualsiasi altro ambito della pratica clinica. I medici rimangono responsabili nei confronti del proprio ente di regolamentazione professionale, i collegi specialistici contribuiscono a definire gli standard all’interno delle discipline e i farmaci sono soggetti alla supervisione dell’MHRA (Agenzia regolatoria britannica per i medicinali e i farmaci).
La Care Quality Commission (CQC) è responsabile della regolamentazione delle cliniche stesse e si aspetta che vengano rispettati standard rigorosi in materia di sicurezza, pratiche di prescrizione, tenuta dei registri e monitoraggio dei pazienti.
Le cliniche possono anche essere guidate da organizzazioni professionali come la Medical Cannabis Clinicians Society, la Cannabis Trades Association e altre che lavorano per stabilire le migliori pratiche.
La natura multidisciplinare dell’assistenza con cannabis implica anche che farmacisti e infermieri siano guidati dai propri ordini professionali, a conferma del fatto che non si tratta di un ambito non regolamentato, ma di un settore sempre più strutturato, monitorato e soggetto alle stesse aspettative di pratica sicura e basata sull’evidenza scientifica del resto della medicina.
Ciascuno di questi enti di regolamentazione e organismi svolge un ruolo specifico nel guidare i membri del team clinico.
Tuttavia, queste organizzazioni non sempre collaborano e comunicano in modo efficace, il che può generare incertezza tra i medici.
Cauzione e responsabilità
Dobbiamo essere onesti e riconoscere che le evidenze scientifiche a supporto dei farmaci a base di cannabis non sono ancora così ampie come per molti altri trattamenti.
Questo può generare scetticismo in alcuni medici, cautela in altri e spesso permette alla disinformazione di colmare le lacune. Chi alza la voce è spesso chi ha opinioni forti ma scarse conoscenze sull’uso della cannabis a scopo terapeutico.
Nella stragrande maggioranza dei casi, la cannabis terapeutica è un trattamento straordinariamente sicuro se prescritta correttamente, spesso con meno effetti collaterali rispetto ai farmaci tradizionali.
Rispetto ad altri trattamenti comuni come gli oppiacei, la cannabis ha dimostrato di presentare rischi significativamente inferiori.
Ciò non significa che la cannabis sia priva di rischi – nessun farmaco lo è – ma la paura che la circonda è spesso sproporzionata rispetto alla sua realtà clinica. Le cliniche sono regolamentate dalla CQC (Care Quality Commission) e dispongono di rigide procedure di governance e misure di sicurezza.
I medici prescrittori non dovrebbero lasciarsi guidare dalla polarizzazione o dal rumore mediatico, ma dal ragionamento clinico, dalle prove scientifiche laddove esistenti e dalla trasparenza laddove permangono incertezze.
In definitiva, la responsabilità clinica non dovrebbe essere motivo di timore per i medici prescrittori. È qualcosa che pratichiamo quotidianamente.
Se vogliamo che la cannabis terapeutica si integri correttamente nella medicina moderna del Regno Unito, dobbiamo garantire che i medici si sentano sufficientemente sicuri da utilizzarla in modo responsabile e lasciare che la pratica informata apra la strada.