28 Settembre 2026
Tom Angell
Un comitato di azione politica (PAC), che condivide lo stesso tesoriere della super PAC del presidente Donald Trump, sta utilizzando fondi provenienti da donazioni di aziende del settore della marijuana per lanciare una serie di campagne pubblicitarie a sostegno di 11 membri repubblicani del Congresso in bilico; tra questi figurano diversi parlamentari che hanno votato contro la legislazione per la legalizzazione della cannabis.
Come riportato di recente da *Marijuana Moment*, nel mese di giugno alcune delle più grandi aziende statunitensi del settore cannabis hanno donato complessivamente 11,5 milioni di dollari alla “America First Agriculture Action Inc.”.
Tali contributi — provenienti da Trulieve Inc., Curaleaf Inc., Verano Holdings LLC e Ascend Wellness Holdings Inc., oltre che da altri enti legati a Green Thumb Industries e AYR Wellness Inc. — hanno portato il totale delle donazioni effettuate da aziende del settore cannabis (o da comitati di azione politica collegati all’industria) a PAC vicine a Trump ad almeno 15,05 milioni di dollari, secondo un’analisi dei documenti depositati presso la Federal Election Commission.
Ora, il comitato di azione politica (PAC) incentrato sull’agricoltura sta investendo quasi 1,8 milioni di dollari di tali fondi per sostenere diversi legislatori repubblicani impegnati in difficili battaglie per la rielezione a novembre.
Gli spot pubblicitari mettono in risalto l’operato parlamentare dei deputati Tom Barrett (R-MI), Nick Begich (R-AK), Rob Bresnahan (R-PA), Juan Ciscomani (R-AZ), Gabe Evans (R-CO), Brian Fitzpatrick (R-PA), Jen Kiggans (R-VA), Mike Lawler (R-NY), Scott Perry (R-PA), Bryan Steil (R-WI) e Derrick Van Orden (R-WI), senza tuttavia menzionare in alcun modo la marijuana. Al contrario, i messaggi rivolti a ciascun candidato sottolineano, ad esempio, il loro voto a favore del divieto di *insider trading* per i membri del Congresso e il sostegno a tagli fiscali, inclusa una misura volta a esentare dalle tasse le mance, gli straordinari e i trattamenti pensionistici della previdenza sociale.
Sebbene la maggior parte dei membri protagonisti dei nuovi spot abbia prestato giuramento al Congresso solo nel 2023 o nel 2025 — non avendo quindi precedenti di voto in materia di cannabis — Fitzpatrick, Perry e Steil siedono in Parlamento da più tempo, avendo iniziato rispettivamente nel 2017, nel 2013 e nel 2019.
Nel 2020 e nel 2022, tutti e tre hanno votato contro i disegni di legge promossi dai Democratici per legalizzare la marijuana a livello federale.
Kiggans, dal canto suo, è stata senatrice statale in Virginia prima di entrare al Congresso e, in tale veste, ha votato contro la normativa per la legalizzazione della cannabis.
Secondo quanto riferito, Ciscomani accolse con favore la bocciatura di un referendum sulla legalizzazione della marijuana in Arizona nel 2016, definendola una “vittoria fantastica per la nostra comunità”.
L’anno scorso Lawler ha dichiarato che sarebbe “sbagliato” da parte dell’amministrazione Trump riclassificare la cannabis, sostenendo che “la marijuana è una droga di passaggio” e affermando che “la maggior parte delle persone che finiscono per usare sostanze più pesanti inizia con la marijuana”. Ha inoltre sottoscritto una lettera indirizzata al Presidente in cui si sosteneva che riclassificare la cannabis avrebbe “mandato un messaggio sbagliato ai giovani americani, favorito i cartelli della droga e reso più pericolose le nostre strade”. Il deputato è anche co-promotore di un disegno di legge volto a impedire alle imprese del settore marijuana di beneficiare di deduzioni fiscali federali ai sensi della sezione 280E del codice dell’Internal Revenue Service (IRS), anche in caso di riclassificazione della sostanza.
Nel 2015, Perry ha sostenuto un emendamento per proteggere i programmi statali di cannabis terapeutica dalle interferenze federali, così come una proposta distinta per tutelare le leggi sulla marijuana a uso ricreativo; tuttavia, ha poi votato contro emendamenti analoghi di ampia portata nel 2019 e nel 2020. Anche Fitzpatrick e Steil hanno votato contro gli emendamenti volti a impedire interferenze federali nelle leggi statali sulla marijuana.
Fitzpatrick si è opposto agli emendamenti del 2014, 2015 e 2016 che avrebbero consentito ai veterani militari di ricevere prescrizioni di cannabis terapeutica dai medici del Dipartimento per gli Affari dei Veterani. Perry si oppose alla prima versione della proposta, per poi sostenerla nelle due votazioni successive.
Sia Fitzpatrick che Perry hanno tuttavia votato a favore di provvedimenti legislativi volti a facilitare l’accesso ai servizi bancari per le imprese del settore cannabis nel 2019 e nel 2021.
Le nuove spese pubblicitarie, finanziate tramite contributi legati al settore della marijuana, sono state segnalate per la prima volta da Puck News; la testata ha tuttavia definito in modo discutibile tali annunci come una “ricompensa” per la maggior parte dei legislatori che avevano votato a favore di una recente legge di spesa, la quale includeva una disposizione per posticipare l’entrata in vigore della ricriminalizzazione federale dei prodotti a base di canapa contenenti THC.
Di fatto, alcune delle imprese di cannabis autorizzate a livello statale – i cui fondi vengono utilizzati per pagare gli annunci – considerano i prodotti a base di canapa come concorrenti e sostengono iniziative volte a limitare tale settore. Inoltre, non vi è stata alcuna votazione specifica sulla sola disposizione relativa al rinvio del divieto sulla canapa; risulta quindi difficile interpretare il voto (favorevole o contrario) sull’intera legge di spesa come una presa di posizione su questioni specifiche legate alla cannabis.
Puck ha inoltre omesso di segnalare che il PAC aveva acquistato uno spazio pubblicitario a sostegno di Begich, pur riportando le campagne pubblicitarie relative agli altri legislatori.
Sebbene l’amministrazione Trump abbia intrapreso iniziative per riclassificare la marijuana a livello federale, i vertici repubblicani del Congresso e molti membri dei gruppi parlamentari del partito alla Camera e al Senato rimangono apertamente contrari alla riforma sulla cannabis.
Quest’anno, ad esempio, la Commissione Stanziamenti della Camera – controllata dal GOP – ha votato per impedire ai funzionari federali di compiere ulteriori passi verso la riclassificazione della cannabis.
Il leader della maggioranza alla Camera, Steve Scalise (Repubblicano della Louisiana), ha dichiarato in un’intervista a *Marijuana Moment* questo mese di ritenere che “la marijuana sia una droga di passaggio e causi altri problemi in futuro” per chi ne fa uso.
Di contro, il leader della minoranza alla Camera, Hakeem Jeffries (Democratico di New York) – che potrebbe diventare Presidente della Camera il prossimo anno qualora i Democratici riconquistassero la maggioranza nelle elezioni di novembre – ha affermato all’inizio dell’anno che il suo partito sarà “nella posizione di intervenire” sulle leggi relative alla marijuana “nel prossimo Congresso”.
Le uniche due occasioni in cui il Congresso ha discusso in aula una proposta di legge per la legalizzazione della marijuana sono state sotto il controllo democratico, nel 2020 e nel 2022, tramite provvedimenti contro i quali hanno votato Fitzpatrick, Perry e quasi tutti i repubblicani (fatta eccezione per una piccola minoranza).
È interessante notare che Charles Gantt, tesoriere del PAC agricolo promotore dei nuovi spot pubblicitari, è la stessa persona indicata come tesoriere del comitato politico di Trump, MAGA Inc.; quest’ultimo ha ricevuto separatamente donazioni per 2,05 milioni di dollari da un comitato sostenuto dall’industria della cannabis, l’American Rights and Reform PAC, Inc.
L’anno scorso, inoltre, quel PAC legato all’industria della cannabis ha versato complessivamente 1,5 milioni di dollari al PAC agricolo.
Documenti precedenti della FEC (Federal Election Commission) avevano già rivelato che Trulieve e Curaleaf avevano contribuito con un totale di 1 milione di dollari a sostegno del comitato per l’insediamento di Trump dopo la sua elezione nel 2024. Matt Harrell, dirigente di Curaleaf, figura come tesoriere dell’American Rights and Reform PAC.
Gli ultimi contributi delle aziende di cannabis al PAC agricolo legato a Trump sono arrivati poche settimane dopo l’annuncio, da parte del Dipartimento di Giustizia, dell’avanzamento dell’iter per la riclassificazione federale della marijuana: una riforma sostenuta da Trump durante la campagna elettorale del 2024 e oggetto di un ordine esecutivo da lui emanato alla fine dello scorso anno. In seguito a un provvedimento annunciato dall’Attorney General Todd Blanche ad aprile, i prodotti a base di marijuana regolamentati da una licenza statale per la cannabis terapeutica sono passati immediatamente dalla Tabella I alla Tabella III del *Controlled Substances Act* (CSA), così come qualsiasi prodotto a base di marijuana approvato dalla *Food and Drug Administration* (FDA). È in corso un’udienza per valutare una riclassificazione più ampia della cannabis, che includa anche i prodotti per uso ricreativo.
Lo scorso agosto, l’organizzazione America First Agriculture Action Inc. ha diffuso uno spot pubblicitario che metteva in risalto il sostegno di Trump alla riforma durante la campagna elettorale.
“Con il Presidente Trump, l’America è tornata. Trump ha realizzato il più grande taglio delle tasse della storia, mettendo più denaro nelle nostre tasche e ripristinando il predominio economico dell’America”, afferma lo spot, diffuso in diverse aree di Washington D.C. “Promesse fatte, promesse mantenute”.
“Ora è il momento di mantenere un’altra promessa del Presidente Trump e riclassificare la cannabis, un settore che sostiene oltre 400.000 posti di lavoro e genera miliardi di dollari di crescita economica”, dichiara lo spot del PAC.
“Riclassifichi la cannabis e segni un’altra vittoria, Signor Presidente”.
Poco dopo che Trump ebbe firmato il suo ordine esecutivo sulla cannabis a dicembre, l’organizzazione no-profit dal nome simile, America First Agriculture Inc., diffuse uno spot per plaudire all’iniziativa, sostenendo che essa avrebbe “distrutto” il mercato illecito e aiutato anziani e veterani militari che potevano trarre beneficio dalla cannabis.
“Trump ha garantito confini sicuri, ha liberato il potenziale energetico americano e ha attuato il più grande taglio delle tasse nella storia degli Stati Uniti. Ora Trump ha mantenuto un’altra promessa riclassificando la cannabis, che era classificata come più pericolosa del fentanyl”, si affermava nel messaggio.
“L’iniziativa di Trump distruggerà il mercato nero illegale dei cartelli, amplierà la ricerca medica e garantirà che anziani e veterani ricevano in sicurezza le cure di cui hanno bisogno”, proseguiva lo spot. “Ringraziate il Presidente Trump per aver mantenuto un’altra promessa del programma ‘America First’”.
A maggio, l’American Rights and Reform PAC – sostenuto dall’industria della cannabis – ha diffuso separatamente degli spot critici nei confronti delle politiche sulla marijuana del Presidente Joe Biden (la cui amministrazione ha avviato l’attuale processo di riclassificazione della cannabis), nel tentativo, a quanto pare, di spingere Trump a spingersi oltre su questo tema.
La decisione dell’amministrazione Trump di riclassificare la cannabis è anche oggetto di contestazioni legali da parte degli oppositori. Marijuana Moment è reso possibile grazie al sostegno dei lettori. Se ti affidi al nostro giornalismo dedicato alla causa della cannabis per rimanere informato, ti invitiamo a prendere in considerazione un contributo mensile su Patreon.