13 Novembre 2026
Chris Roberts
Il giorno del Midterm, né la legalizzazione della cannabis né il presidente Donald Trump figuravano nelle schede elettorali; ciononostante, gli elettori di tutto il Paese hanno respinto il programma del presidente, consegnando il Congresso al Partito Democratico in una storica e schiacciante vittoria elettorale.
Tuttavia, l’«onda blu» che ha travolto la Pennsylvania, il Texas, le Caroline e altri Stati – dove l’ostruzionismo dei repubblicani ha a lungo bloccato la legalizzazione della cannabis a scopo ricreativo – potrebbe, secondo osservatori e sostenitori, imprimere una rapida accelerazione alla riforma in materia. Ciò vale anche per alcune realtà in cui la legalizzazione della cannabis sembrava un obiettivo irraggiungibile.
«È una grande giornata per la cannabis», ha dichiarato mercoledì Kevin Caldwell, responsabile degli affari legislativi presso il Marijuana Policy Project, una delle principali organizzazioni di attivisti. «Si aprono opportunità di cambiamento concreto in aree dove, per anni, siamo stati ostacolati».
In Idaho, gli elettori hanno respinto il tentativo dei legislatori statali di modificare la Costituzione per impedire, di fatto, la legalizzazione della cannabis a fini terapeutici tramite iniziativa popolare. In Massachusetts, invece, il costoso azzardo della principale organizzazione anti-cannabis del Paese – che puntava a vietare la vendita di cannabis a scopo ricreativo e a criminalizzare un settore da 1,65 miliardi di dollari – si è rivelato un clamoroso fallimento.
Altrove, gli elettori hanno premiato i candidati che avevano promesso di promuovere riforme in ambito di cannabis.
Quale sarà il prossimo stato a legalizzare la marijuana per uso adulto nel 2027?
Lo Stato che ha maggiori probabilità di sbloccare la situazione e legalizzare la cannabis a uso ricreativo è la Pennsylvania – dove attualmente è consentito solo l’uso a fini medici – e in cui i Democratici hanno ottenuto il controllo del Senato statale con una maggioranza di due seggi.
Il governatore Josh Shapiro, riconfermato con un ampio margine, da diversi anni sollecita i legislatori statali ad approvare la legalizzazione della cannabis per gli adulti.
Sebbene nel 2025 la Camera dei Rappresentanti statale abbia approvato per la prima volta un disegno di legge sulla vendita di cannabis a uso ricreativo, i Repubblicani al Senato hanno impedito persino che la questione venisse discussa, bloccando sistematicamente nelle commissioni i provvedimenti che giacevano in attesa da tempo.
All’inizio di questo autunno, i legislatori democratici della Pennsylvania si sono rivolti agli elettori, sostenendo che solo un’«ondata blu» (una vittoria democratica) avrebbe potuto portare alla legalizzazione della cannabis a Harrisburg.
«Questa “triplice maggioranza” legislativa apre la strada alla legalizzazione della cannabis, finora ostacolata dall’impasse politica», ha dichiarato Michael Bronstein, presidente dell’American Trade Association for Cannabis and Hemp.
«Grazie alla nuova maggioranza democratica al Senato, gli elettori hanno dato a Harrisburg il via libera alla legalizzazione», ha aggiunto Monica McCafferty, portavoce di ResponsiblePA, un gruppo che promuove la legalizzazione in tutto lo Stato.
«Non ci sono più scuse», ha affermato. «Il 2027 sarà l’anno in cui la Pennsylvania porterà a termine questo obiettivo».
Il Texas legalizzerà il THC derivato dalla canapa – e anche la cannabis per uso adulto?
Forse i risultati più sorprendenti si sono registrati in Texas, dove i Democratici hanno posto fine al controllo pluridecennale dei Repubblicani sul Campidoglio statale ad Austin, eleggendo al Senato degli Stati Uniti il deputato statale James Talarico, noto per le sue critiche alla linea dura adottata dal GOP texano nei confronti del THC derivato dalla canapa.
La questione della cannabis ha giocato un ruolo di primo piano nelle scelte degli elettori, che hanno estromesso lo storico vicegovernatore Dan Patrick, preferendogli la deputata statale Vikki Goodwin, rappresentante dell’area di Austin.
Patrick aveva puntato gran parte del proprio capitale politico su un drastico divieto totale del THC derivato dalla canapa, un mercato che nello Stato vale circa 5,5 miliardi di dollari.
«Se la gente vuole votarmi contro per questo, che sia così», aveva dichiarato l’anno scorso. Ed è esattamente ciò che è accaduto: al posto di Patrick, i texani hanno scelto Vikki Goodwin, una figura di spicco del Senato statale favorevole alla legalizzazione della cannabis per uso adulto.
Il governatore Greg Abbott ha fatto discutere quando ha posto il veto sul divieto sostenuto da Patrick, attirandosi però le critiche del settore della canapa per l’introduzione di nuove normative che, secondo gli oppositori, equivalgono a un divieto di fatto.
La deputata statale Gina Hinojosa, che ha sconfitto Abbott diventando la prima governatrice democratica del Texas dal 1995, ha chiesto un referendum statale sulla legalizzazione del THC.
Quanto accaduto in Texas «dovrebbe essere interpretato come uno “shock” legato alla cannabis, che ha avuto risonanza in tutto il Paese», ha commentato Caldwell, del Marijuana Policy Project (MPP).
La Carolina del Nord legalizzerà la cannabis?
In North Carolina, il settore della cannabis ha un valore stimato di 3 miliardi di dollari; lo Stato è uno dei pochi rimasti a non aver ancora legalizzato la cannabis, né per uso medico né per uso ricreativo.
Il governatore Josh Stein – che, al pari di Shapiro in Pennsylvania, ha esortato i legislatori a regolamentare e tassare la cannabis – ha istituito una commissione statale. Il mese prossimo è prevista la pubblicazione di un rapporto che illustrerà come i legislatori potrebbero integrare in un quadro normativo legale sia la cannabis (attualmente illegale) che il THC derivato dalla canapa.
Al momento, la situazione sembra rispecchiare il precedente status quo della Pennsylvania: i Democratici hanno ottenuto il controllo della Camera dei Rappresentanti della North Carolina, mentre i Repubblicani mantengono una risicata maggioranza al Senato statale. Un assetto che, come già accaduto in altri Stati, potrebbe ostacolare qualsiasi progresso.
Oppure, i legislatori potrebbero riconoscere il consenso bipartisan di cui gode la riforma della cannabis.
Cosa riserva il futuro per il presidente Donald Trump e la riclassificazione della marijuana?
Uno dei maggiori sconfitti di martedì è il presidente Donald Trump, che ha ripetutamente esortato gli elettori a comportarsi come se il suo nome fosse sulla scheda elettorale. L’insuccesso dei candidati vicini a Trump durante la notte elettorale si traduce nello spreco di milioni di dollari da parte di operatori del settore della cannabis attivi in più stati; tali soggetti avevano effettuato donazioni al comitato di azione politica (PAC) del presidente e ad altre iniziative elettorali repubblicane, in parte per ringraziarlo della riclassificazione della marijuana a livello federale.
In seguito a un provvedimento definitivo del Dipartimento di Giustizia emesso ad aprile, la cannabis a uso medico è stata inserita nella “Tabella 3” (Schedule 3) delle sostanze controllate. È inoltre in sospeso una proposta per riclassificare nella medesima categoria anche la marijuana destinata a un uso generico da parte di adulti. Resta da vedere se la Casa Bianca deciderà di procedere rapidamente verso una riclassificazione completa o se accantonerà la questione; ciò potrebbe dipendere anche da quanto il Congresso – attualmente sotto il controllo dei Democratici – sarà impegnato su altri fronti.
«Ho l’impressione che questa amministrazione dovrà affrontare una tale mole di mandati di comparizione, indagini parlamentari e persino procedure di impeachment, che la questione della cannabis finirà in fondo alla lista delle priorità», ha affermato Richard Ormond, partner dello studio legale Buchalter LLP con sede a Los Angeles ed esperto del settore.
Allo stesso tempo, come osservato da numerosi esperti di diritto e politica, il Congresso detiene un potere maggiore rispetto alla Casa Bianca nel riformare le leggi nazionali sugli stupefacenti. Con i Democratici più vicini che mai alla soglia dei 60 voti necessari per superare l’ostruzionismo al Senato (il cosiddetto *filibuster*), le delusioni registrate in passato a Capitol Hill – dove persino riforme modeste, come quelle relative all’accesso ai servizi bancari, sono fallite – potrebbero diventare solo un ricordo.
«La nuova leadership del Congresso ha l’opportunità di costruire un consenso bipartisan attorno a una legislazione che migliori l’accesso ai servizi bancari e ai capitali, risolva le iniquità nel trattamento fiscale federale e stabilisca un quadro normativo solido, capace di rispettare i mercati dei singoli stati», ha dichiarato Adam Rosenberg, presidente del consiglio di amministrazione della National Cannabis Industry Association.
«Il settore è pronto a collaborare con i legislatori di entrambi gli schieramenti per trasformare questa opportunità in un progresso concreto».
È possibile contattare Chris Roberts all’indirizzo: chris.roberts@mjbizdaily.com.