5 Agosto 2025
“Che si sostenga o meno personalmente la legalizzazione della cannabis, queste tattiche antidemocratiche dovrebbero essere motivo di profonda preoccupazione.”
Paul Armentano, NORML
Le elezioni hanno delle conseguenze. O almeno così ci viene detto. Ma quando si tratta di rispettare gli esiti della marijuana-r, un caso emblematico: in seguito alla decisione dei cittadini del Nebraska di legalizzare l’accesso alla cannabis a scopo terapeutico lo scorso autunno, il Procuratore Generale repubblicano dello Stato Mike Hilgers ha esortato i legislatori a ignorare la legge approvata dagli elettori. Mesi dopo, una commissione di regolamentazione nominata dal Governatore repubblicano Jim Pillen ha emanato “norme di emergenza” che hanno in gran parte smantellato il programma nascente, nonostante oltre due terzi dei cittadini del Nebraska l’avessero votato a favore.
La situazione del Nebraska non è certo unica. In Texas, il Procuratore Generale repubblicano Ken Paxton ha promosso da solo un contenzioso che ha annullato le ordinanze di depenalizzazione della marijuana approvate dagli elettori ad Austin, Dallas, San Marcos e altre città. Tutte le ordinanze, che miravano a limitare gli arresti della polizia locale per possesso di marijuana di basso livello, erano state approvate a stragrande maggioranza dagli elettori comunali.
In Florida, il governatore repubblicano Ron DeSantis ha firmato questa primavera una legge che rende più difficile per i sostenitori inserire questioni politiche nelle schede elettorali. Lo ha fatto dopo che l’iniziativa per la legalizzazione della marijuana dello scorso anno ha ottenuto il 56% dei voti, poco al di sotto della soglia obbligatoria del 60% prevista dallo Stato.
I legislatori dell’assemblea legislativa a maggioranza repubblicana hanno ulteriormente voltato le spalle agli elettori respingendo numerosi progetti di riforma della cannabis questa primavera. Infatti, l’unica proposta di legge relativa alla marijuana approvata quest’anno dai legislatori della Florida era una legge che negava l’accesso alla cannabis terapeutica a coloro che avevano precedenti penali per marijuana o altre droghe.
In Ohio, i leader del Partito Repubblicano hanno trascorso gran parte degli ultimi due anni cercando di abrogare alcuni elementi della legge statale sulla legalizzazione della cannabis per adulti del 2023, approvata dagli elettori. Questi sforzi includono proposte di legge per ricriminalizzare il possesso di marijuana, revocare i diritti di coltivazione domestica degli adulti e limitare arbitrariamente il numero totale di punti vendita al dettaglio di cannabis consentiti in tutto lo Stato. Finora, nessuna di queste proposte di legge ha avuto successo, ma almeno due diverse proposte di legge di revoca rimangono in sospeso e si prevede che saranno riesaminate dai legislatori questo autunno. (Separatamente, il governatore repubblicano Mike DeWine ha cercato di raddoppiare l’imposta speciale sulle vendite sui prodotti a base di cannabis. Sebbene anche questo tentativo sia fallito, i legislatori hanno approvato una proposta di legge di bilancio che ristruttura il modo in cui vengono spese le tasse relative alla cannabis.)
Analogamente, i legislatori del Montana in questa sessione hanno cercato di ostacolare la legge sulla legalizzazione approvata dagli elettori chiedendo la creazione di un sistema di sorveglianza statale per monitorare gli acquisti di marijuana al dettaglio da parte degli adulti. (È fallito.) Un altro disegno di legge cercava di ricriminalizzare qualsiasi prodotto a base di cannabis contenente più del 15% di THC. (Anche questo è fallito.)
Nel Dakota del Sud, un tentativo guidato dai repubblicani di abrogare la legge statale sull’accesso alla cannabis terapeutica approvata dagli elettori nel 2020 è fallito per un solo voto.
In alcuni casi, i legislatori repubblicani hanno guidato gli sforzi per annullare del tutto i risultati elettorali relativi alla marijuana, in particolare nel Mississippi (abrogando una misura sulla marijuana terapeutica approvata dagli elettori nel 2020) e nel Dakota del Sud (annullando un’iniziativa di legalizzazione per uso adulto approvata dagli elettori nello stesso anno).
Che si sostenga o meno la legalizzazione della cannabis, queste tattiche antidemocratiche dovrebbero essere motivo di profonda preoccupazione.
In una democrazia sana e funzionante, coloro che hanno visioni contrastanti sulle politiche pubbliche si contendono il sostegno degli elettori e rispettano le loro decisioni. Non le mettono da parte semplicemente perché sono dei perdenti.
Purtroppo, sta diventando sempre più chiaro che molti legislatori, e in particolare quelli repubblicani, preferirebbero cancellare i propri elettori piuttosto che rispettare la volontà del popolo e procedere con politiche intelligenti e sensate sulla cannabis.
Paul Armentano è il vicedirettore di NORML.