14 Aprile 2026
https://hightimes.com/news/politics/trump-fired-pam-bondi-what-changes-for-marijuana-rescheduling/
Trump ha appena rimosso il procuratore generale a cui aveva ordinato di accelerare la riclassificazione della marijuana, sostituendola, almeno per ora, con il suo ex avvocato personale, Todd Blanche. Fonti del settore affermano che il processo di inserimento della marijuana nella Tabella III sta procedendo, ma per i lettori interessati alla cannabis la domanda più importante rimane la stessa: anche se dovesse concretizzarsi, cosa risolverebbe esattamente la riclassificazione?
Pam Bondi è fuori, Todd Blanche è dentro, e la domanda immediata per il settore della cannabis è se questo cambierà il destino della riclassificazione della marijuana.
Giovedì, Trump ha annunciato che Bondi non è più il procuratore generale e che il vice procuratore generale Todd Blanche ricoprirà la carica ad interim, con l’amministratore dell’EPA Lee Zeldin tra i candidati per l’incarico permanente. L’uscita di Bondi arriva a meno di quattro mesi dalla firma del decreto esecutivo del 18 dicembre, con cui Trump incaricava il procuratore generale di spostare la marijuana nella Tabella III “nel modo più rapido possibile”.
Se cercate una risposta immediata, sembra essere: probabilmente non molto, almeno non subito.
Giovedì, MJBizDaily ha riportato che diverse fonti vicine alla vicenda non prevedono che il licenziamento di Bondi ritardi la riprogrammazione, e un osservatore ha affermato che potrebbero esserci sviluppi entro 30-60 giorni. Brian Vicente ha dichiarato a MJBiz che Trump “è stato chiaro nelle sue direttive” e che l’amministrazione sembra stia prendendo provvedimenti per rendere il processo legalmente e proceduralmente corretto. Lo stesso articolo riporta che Blanche ha già familiarità con la questione, con il dirigente di Jushi Trent Woloveck che lo ha definito “un grande vantaggio” e che ha partecipato alle discussioni sulla stesura del regolamento definitivo.
Quindi, se la domanda è se l’uscita di Bondi comprometterà la riprogrammazione, la risposta al momento sembra essere no.
Ma per i lettori di High Times, questa non è mai stata l’unica domanda.
La domanda più importante è se la Schedule III sia mai stata la vittoria schiacciante che alcuni volevano far credere. High Times ha già ribadito questo concetto più volte negli ultimi mesi: la riclassificazione potrebbe essere importante, ma non legalizza la cannabis a livello federale, non crea un commercio interstatale per i prodotti attualmente venduti nei mercati statali e non garantisce automaticamente una riforma della giustizia penale, la cancellazione dei precedenti penali o una magica nuova era di libertà. Potrebbe aiutare alcuni operatori, soprattutto in termini di tasse, ma apre anche la porta a un maggiore controllo federale e solleva la solita vecchia questione di chi verrà integrato nel nuovo sistema e chi ne rimarrà escluso.
Questa posizione è importante perché l’arrivo di Blanche non cambia la contraddizione di fondo. Anzi, la accentua.
Blanche non è un semplice burocrate del Dipartimento di Giustizia. È l’ex avvocato personale di Trump, ora elevato a uno dei ruoli più importanti del governo, almeno ad interim. Quindi, anche se la riclassificazione dovesse procedere, le dinamiche politiche che la circondano si fanno ancora più complesse. Non si tratta di un processo neutrale e tecnocratico che si erge al di sopra del caos. Si tratta pur sempre di un progetto di Trump, ancora legato a una Casa Bianca che ha spacciato la riforma della cannabis come medicina piuttosto che come liberazione, e che probabilmente dovrà affrontare contestazioni legali non appena verrà emanata la norma definitiva. MJBiz ha fatto notare che SAM, che ha già intentato causa contro il nuovo progetto pilota dell’amministrazione per il rimborso del CBD derivato dalla canapa, dovrebbe utilizzare tattiche simili per evitare di essere riclassificata.
Ed è proprio questo il punto che troppi titoli di giornale tralasciano. La questione non è solo se Blanche accelererà, rallenterà o darà il via libera a ciò che è già in corso. La questione è cosa succederà dopo. Anche se l’amministrazione finalizzerà l’inserimento della sostanza nella Tabella III, i benefici concreti potrebbero non arrivare rapidamente. MJBiz osserva che le contestazioni legali potrebbero ancora ritardare qualsiasi risultato tangibile, compresi gli sgravi fiscali sperati, e High Times ha già avvertito che nemmeno la parte fiscale è garantita per funzionare in modo così impeccabile come alcuni operatori vorrebbero.
Quindi sì, Bondi se n’è andato. Sì, Blanche è subentrata. E sì, le persone vicine al processo segnalano continuità, non un collasso.
Ma continuità non significa chiarezza.
L’ordine esecutivo di Trump di dicembre è ancora valido. Il Dipartimento di Giustizia sembra ancora intenzionato a muoversi.
Anche la Casa Bianca sta agendo in merito alle politiche sui cannabinoidi, incluso il nuovo progetto pilota di rimborso per la canapa del CMS, lanciato questa settimana e che ha immediatamente scatenato una causa legale da parte di gruppi proibizionisti. Questo quadro generale suggerisce che l’amministrazione stia ancora cercando di dimostrare progressi sulla cannabis e sulla canapa, pur avvolgendo il tutto in un linguaggio medico restrittivo e con numerose precisazioni.
Ecco perché l’interpretazione più onesta è probabilmente la più semplice: l’uscita di Bondi cambia il cast, non l’incertezza di fondo.
Le persone coinvolte nel processo sono state semplicemente rimescolate. Le stranezze politiche sono aumentate. Lo scetticismo dovrebbe rimanere invariato.
Perché anche se la riclassificazione della cannabis è ancora in corso, la vera domanda non è cambiata affatto: progresso per chi e alle condizioni di chi?