6 Aprile 2026
Sebbene abbiano un numero inferiore di utenti, le istituzioni associate guidano le vendite legali, desiderano un ruolo più attivo nel dibattito pubblico e chiedono che il mercato venga aperto agli stranieri.
In Uruguay, esistono tre modi per accedere legalmente alla marijuana: tramite farmacie autorizzate, possedendo fino a sei piante o acquistandola presso un cannabis club. Tutte le opzioni richiedono una registrazione preventiva, che è riservata ai residenti uruguaiani. Tuttavia, attivisti e alcuni funzionari governativi stanno spingendo per estendere questa autorizzazione anche ai turisti.
Nel Paese ci sono 58 farmacie autorizzate con 86.500 utenti registrati; la coltivazione domestica conta circa 10.400 utenti registrati. I 575 cannabis club autorizzati hanno 20.200 membri registrati. Nonostante il numero inferiore di utenti, quest’ultima opzione ha rappresentato quasi la metà della marijuana venduta legalmente dal 2017. Per questo motivo, i cannabis club chiedono un ruolo più rilevante nelle politiche pubbliche.
L’Istituto per la Regolamentazione e il Controllo della Cannabis (IRCCA) ha presentato venerdì un rapporto che valuta i 12 anni trascorsi dall’entrata in vigore della legge. In risposta alla pubblicazione, i cannabis club hanno diffuso una lettera in cui espongono la loro prospettiva su questo periodo.
Il loro obiettivo è “fornire un’analisi complementare e costruttiva del presente e del futuro del mercato regolamentato uruguaiano”. Sottolineano che, sebbene il numero di utenti registrati nelle farmacie sia circa quattro volte superiore, la realtà è ben diversa in termini di volume distribuito.
“Le farmacie hanno distribuito circa 4,25 tonnellate, mentre i club ne hanno distribuite circa 4,75 tonnellate e ne hanno prodotte più di cinque tonnellate”, si legge in un comunicato stampa firmato dal Congresso Nazionale dei Cannabis Club.
Stimando questa cifra, i club, pur avendo meno di un quarto degli utenti registrati, forniscono oltre la metà della cannabis effettivamente venduta sul mercato regolamentato. Inoltre, secondo i loro dati, il consumo medio annuo per utente è significativamente più alto nei club (240 grammi per socio) rispetto alle farmacie (50 grammi per cliente).
“Questo non implica un aumento dei consumi, ma piuttosto che i club concentrano gli utenti abituali, sostituendo in modo più efficace il mercato illegale e garantendo tracciabilità, qualità e controllo sanitario”, conclude il comunicato.
Inoltre, ritengono che il sistema regolamentato non possa essere valutato unicamente in base al numero di registrazioni e affermano che il criterio dovrebbe essere la “reale capacità di fornitura, controllo e sostenibilità”, un ambito in cui si definiscono “attori centrali”.
È in questo contesto che il congresso promuove l’autorizzazione alla vendita ai turisti, nel pieno del dibattito pubblico sull’argomento.
Le farmacie rappresentano una delle tre opzioni per accedere legalmente alla cannabis.
“Produciamo localmente, operiamo in modo decentralizzato, abbiamo esperienza nella tracciabilità individuale e funzioniamo con schemi di adesione e controllo diretto da parte dell’utente. Rafforzare il modello dei club consentirebbe un accesso più ampio senza sovraccaricare il sistema farmaceutico o concentrare ulteriormente il mercato”, sostengono.
Juan Manuel Varela, portavoce del congresso, ha sottolineato in un’intervista a Canale 12 i “progressi compiuti” da queste istituzioni basate sull’adesione, che ha definito “il modo più efficace per combattere il mercato informale”.
Secondo lui, i club sono “i più preparati ad accogliere i turisti” grazie al loro ampio inventario. Tra le altre argomentazioni, ha sottolineato che questi esercizi commerciali sono dislocati in tutto il paese.
I club difendono anche l’occupazione che generano: vi lavorano complessivamente 1.800 persone.
Nella loro dichiarazione, sottolineano di non essere un “attore marginale” nel mercato della cannabis. “Generiamo occupazione, investimenti e infrastrutture produttive in tutto il paese, in tutti i 19 dipartimenti, senza sussidi statali e con forti radici locali. Tuttavia, questa dimensione economica e sociale non viene misurata né considerata nella valutazione ufficiale del sistema”, criticano.
“Il settore si aspetta definizioni concrete, un’effettiva integrazione istituzionale e regole chiare per la prossima fase. Il dibattito è legittimo; il rinvio a tempo indeterminato non lo è”, conclude la dichiarazione.