14 Dicembre 2025
“Ciò che ciò farà sarà mettere a rischio i consumatori, privare i comuni e gli stati delle entrate fiscali e, in ultima analisi, danneggiare gli agricoltori di tutto il Paese”.
Adam Stettner, FundCanna
Il Congresso ha appena fatto qualcosa di incredibilmente miope. Ha inserito un’enorme modifica politica in un accordo di bilancio e l’ha erroneamente definita “sicurezza pubblica”.
Se la modifica dovesse reggere, spazzerebbe via un mercato da oltre 28 miliardi di dollari, ucciderebbe circa 300.000 posti di lavoro e cancellerebbe uno dei percorsi nazionali più efficaci attualmente disponibili verso una riforma e una regolamentazione della cannabis sicure e sensate. Un ottimo esempio di come il governo bruci una casa per uccidere un ragno.
Questa non è una politica. È un esempio di politica subdola usata per ribaltare il Farm Bill del 2018 e distruggere un settore senza il coraggio di affrontarlo di petto.
L’uomo di paglia: “La canapa non regolamentata è pericolosa, quindi abbiamo bisogno di un divieto totale”.
I sostenitori della modifica sostenevano che le sostanze inebrianti derivate dalla canapa, come il Delta-8 THC, rappresentassero una minaccia per la salute pubblica. Che venissero vendute ai bambini. Che non fossero state testate. Che fossero sfuggite a una scappatoia del Farm Bill del 2018.
Sebbene ci siano alcuni elementi di verità nelle loro argomentazioni, non sono rappresentative dell’intera verità.
In breve, questa narrazione è stata scritta per sostenere un proibizionismo totale. Ogni settore ha attori, aziende e persone malintenzionate che ingannano il sistema.
Invece di distruggere un intero settore per liberarsi degli attori malintenzionati, si analizza il problema, si determina la questione di fondo e si usa la logica e la legge per creare, regolamentare e far rispettare la struttura.
Non è questo che ha fatto il Congresso.
A guidare questa carica è il senatore Mitch McConnell (R-KY), che sembra stia cercando di ripulire quello che considera un pasticcio legislativo di cui è autore.
Nel 2018, si è fatto promotore del Farm Bill che ha legalizzato la canapa. Oggi sostiene che questa legge abbia involontariamente scatenato una valanga incontrollata di quella che lui chiama “cannabis da stazione di servizio” e che l’unica soluzione sia quella di chiudere l’intero settore.
La soluzione corretta? Un quadro normativo che includa la massima potenza, i test di laboratorio, le dimensioni delle confezioni, le linee guida per la distribuzione, i limiti di età e la struttura per far rispettare quanto sopra. Tutto ciò risolverebbe le preoccupazioni legate al termine “canapa da stazione di servizio” e al pericolo per i bambini.
In breve, sono favorevole alla regolamentazione. Questa non è regolamentazione. È eradicazione.
La realtà: questo è un settore legale, autorizzato, fiorente e creatore di posti di lavoro
Il Farm Bill del 2018 ha legalizzato la canapa. La legge è stata redatta, approvata e firmata dal Congresso e dal Presidente Donald Trump, che da allora ha sostenuto i benefici del CBD e dei cannabinoidi e ha affermato che la politica sulla cannabis dovrebbe essere lasciata ai singoli stati.
Negli anni successivi, un intero mercato è cresciuto attorno ai cannabinoidi derivati dalla canapa. Produttori, rivenditori e partner finanziari hanno investito centinaia di milioni di dollari nella creazione di aziende conformi, che pagano le tasse e creano posti di lavoro.
Gli imprenditori del settore della cannabis hanno creato aziende legittime e altamente regolamentate che ora impiegano centinaia di migliaia di americani.
Il loro successo non dipende dalla speculazione, ma da modelli di business sostenibili, una sana gestione finanziaria e un accesso costante al capitale: gli stessi principi fondamentali che guidano la crescita di qualsiasi settore emergente.
Le nuove disposizioni vietano i prodotti con più di 0,4 mg di THC per contenitore. Se confermate, queste disposizioni eliminerebbero il 95% del mercato derivato dalla canapa, secondo le stime del settore. E lo farebbero senza una singola udienza o un periodo di commento pubblico, spingendo un settore che implora una regolamentazione a nascondersi.
Ciò che questo farà è mettere a rischio i consumatori, privare comuni e stati di entrate fiscali e, in ultima analisi, danneggiare gli agricoltori di tutto il paese. Sposterà la coltivazione, la produzione e la manifattura verso il mercato nero, come è successo con ogni altro caso di proibizionismo o struttura legale casuale.
Basta guardare al mercato legale della cannabis a livello statale, ancora soggetto a proibizionismo federale, per vedere un mercato legale che è cresciuto fino a 35 miliardi di dollari, ma che allo stesso tempo ha alimentato un mercato illecito che si stima superi i 100 miliardi di dollari.
Il proibizionismo non funziona. Strutture frammentarie e leggi frammentarie, prive di un quadro normativo chiaro, di una comprensione dei principi economici fondamentali e di una regolamentazione/applicazione carente, non funzionano.
“Questo è solo l’inizio”? Non inventiamoci i fantasmi
Alcuni nel settore della cannabis in generale temono che questo sia un pretesto per futuri attacchi al THC legale. Questa paranoia è comprensibile, ma sbagliata.
Questo non fa parte di una repressione federale coordinata. È un tentativo maldestro e dell’ultimo minuto di risolvere un reale problema di sicurezza dei consumatori usando lo strumento sbagliato. La maturità del settore della cannabis sarà definita dalla sua capacità di distinguere le buone politiche dai cattivi processi. Questo è il secondo.
Ogni parte della pianta, indipendentemente dall’etichetta, ha bisogno di logica, di formazione scientifica, di dati, di dibattito e di una regolamentazione ragionevole e ponderata.
Vuoi sicurezza? Regolamenta, non annientare
I prodotti inebrianti dovrebbero essere testati, la vendita dovrebbe essere limitata agli adulti, la confezione e la potenza dovrebbero essere chiaramente etichettate. Questa si chiama regolamentazione.
Regoliamo alcol, tabacco e caffeina. Regoliamo migliaia di altri settori. Quello che non facciamo è vietare interi settori attraverso clausole scritte in piccolo nelle leggi di bilancio.
Se il Congresso vuole correggere i difetti del Farm Bill, allora tenga delle udienze. Inviti gli scienziati. Chieda alla Food and Drug Administration di guidare. Porti al tavolo i leader del settore. Ciò di cui non abbiamo bisogno è un’inversione di rotta furtiva, forzata in una legge di bilancio senza alcun dibattito pubblico.
Nel corso dei decenni, il proibizionismo ci ha portato personaggi come Al Capone ed El Chapo, e ha creato il traffico di droga da ogni angolo del mondo. Porta alla criminalità, al riciclaggio di denaro, alla perdita di vite umane, ed è tutto inutile.
Cosa creerà il proibizionismo in questo caso? Si può solo immaginare.
Nonostante siano scientificamente più pericolosi della cannabis, oggi le industrie regolamentate di alcol e tabacco impiegano milioni di persone, generano miliardi di fatturato e, cosa ancora più importante, offrono ai consumatori prodotti più sicuri e standardizzati attraverso un’adeguata supervisione. Eppure continuiamo a denigrare e proibire anziché regolamentare.
Le conseguenze finanziarie sono reali
Vietare la canapa non significa solo eliminare la canapa da “distributore di benzina”.
Uccidere un intero settore, persino le sue parti migliori. Eliminare centinaia di migliaia di posti di lavoro. Azzerare le entrate fiscali a livello federale, statale e comunale. Rimuovete 30 miliardi di dollari dall’economia all’istante e indirizzate quei soldi verso canali illeciti. Consegnate il prodotto che avete messo al bando direttamente nelle mani dei bambini e di coloro che affermate di voler proteggere. Eliminando posti di lavoro e la possibilità di regolamentazione, controllo, prodotti più sicuri e limiti di età.
Vietare il settore non protegge i consumatori, ma punisce gli imprenditori rispettosi della legge e responsabili, aperti a regolamentazione e controllo.
Il settore della cannabis non vuole un lasciapassare, ma merita una regolamentazione equa e responsabile. Questo inizia con un processo decisionale deliberato, trasparente e informato da parte di chi lavora sul campo.
Congresso, le vostre azioni hanno creato un problema molto più grande del problema che cercavate di risolvere. Se volete garantire la sicurezza dei nostri figli e sostenere i nostri agricoltori e l’industria, fatelo nel modo giusto, regolamentando con logica. C’è un modo per ottenere tutto, non questo.
Adam Stettner, CEO di FundCanna, ha supervisionato prestiti per oltre 20 miliardi di dollari nei mercati sottoserviti.