30 Giugno 2025
Day 1 Parte 1
https://businessofcannabis.com/cannabis-europa-2025-key-insights-from-day-1/
Mentre Londra si godeva di uno dei giorni più caldi dell’estate britannica finora, oltre 1.500 leader del settore si sono riuniti al Barbican Centre per dare il via all’ultima tappa della Settimana Europea della Cannabis 2025.
Nonostante fossero appena scesi dall’aereo dopo tre giorni trascorsi al caratteristico e vivace Mary Jane Berlin, l’atmosfera – proprio come il meteo – è rimasta luminosa ed energica, mentre Cannabis Europa 2025 ha accolto centinaia di voci di spicco del mondo della cannabis per la sua prima giornata di sessioni densa di appuntamenti.
Fin dall’inizio, il focus della conferenza si è concentrato su una nuova realtà: la cannabis non è più una questione marginale, ma una parte inconfutabile del sistema sanitario, politico e finanziario dominante in Europa e oltre.
Stephen Murphy, co-fondatore e CEO di Prohibition Partners, ha aperto la conferenza con un appello al settore, riconoscendo sia i progressi compiuti che le figure chiave, gli amici e i colleghi che abbiamo perso.
Come professionisti, scienziati, sostenitori e imprenditori, facciamo parte di un movimento in crescita. Non è sempre stato facile, il settore ha avuto difficoltà, ma si è adattato ed è maturato, e oggi è più forte che mai. È un momento incredibilmente entusiasmante.
“Quest’anno è un po’ diverso, abbiamo perso una delle nostre voci più coraggiose, Hannah Deacon, non solo una leader, ma anche un’amica per molti di voi qui, che ha contribuito a costruire e plasmare ciò che la cannabis e l’accesso alla cannabis sono diventati.
“La sua assenza è un potente promemoria del fatto che il rifiuto di accettare lo status quo è ciò che ha guidato questo progresso. Mentre andiamo avanti, è nostra responsabilità, e nostra opportunità, onorare questa eredità. Nessuno di noi è qui passivamente, siamo tutti qui per guidare il cambiamento.”
Discorso principale – PHCann International
• Sasha Stefanski, CEO di PHCann International, sponsor principale della conferenza, ha delineato le sfide normative e di mercato che l’industria europea della cannabis si trova ad affrontare, osservando che, sebbene il settore sia in crescita, non lo è in modo uniforme in tutto il continente.
• Ha chiesto una regolamentazione europea della cannabis armonizzata, stabile e scalabile, affermando che PHCann ha scelto la strada di un mercato unificato, regolamentato e paritario.
• Il 2024 e l’inizio del 2025 sono stati periodi importanti per l’industria, ma gli investimenti rimangono frammentati.
• I “giorni dell’hype e delle promesse eccessive sono finiti” e, poiché la cannabis non è più una causa ma una realtà, il dibattito si è spostato dal quando al come la cannabis dovrebbe essere integrata nella società in generale.
• La responsabilità dell’industria si è evoluta: ora deve fornire non solo prodotti, ma anche fiducia.
• Stefanski ha affermato che l’Europa può guidare il mondo se si impegna a adottare un quadro normativo condiviso che consenta ai prodotti di circolare liberamente secondo un unico insieme di norme internazionali.
La fine della linea: porre fine alle liste d’attesa e dare potere ai pazienti europei di cannabis
Con oltre 6,4 milioni di persone nelle liste d’attesa del NHS e molte altre non conteggiate, questa sessione ha esplorato l’impatto nel mondo reale delle diagnosi ritardate per condizioni croniche come dolore, endometriosi e disturbo da stress post-traumatico. Mentre i sistemi sanitari tradizionali sono sotto pressione, i pazienti si rivolgono sempre più alla cannabis terapeutica.
Accesso guidato dal paziente e trasformazione personale
• PierreVanWeperen (MD, Grow Group plc) ha sottolineato come la cannabis sia essenziale per la gestione del dolore cronico; senza trattamento, afferma, non sarebbe in grado di vivere. Ha lamentato le statistiche relative alle liste d’attesa del NHS (ad esempio, 7,4 milioni→7,39 milioni) che nascondono sofferenze individuali e persino decessi.
• JulieDurrans (Patient advocate, Kayaworks) ha condiviso la sua storia: senza diagnosi fino alla menopausa, un tempo sottoposta a 30 trattamenti farmacologici al giorno, ora gestisce pienamente diverse patologie con la cannabis terapeutica. Non ha più bisogno di ausili per la mobilità e ha ripreso il controllo della sua vita. Julie ha anche sottolineato che le opzioni legali non sono solo più sicure dei prodotti del mercato nero, ma anche più convenienti, ma ha avvertito che i pagamenti di sostegno PIP, su cui i pazienti possono fare affidamento, sono a rischio.
Prospettiva clinica: cauto ottimismo
• Il Dott. Sunny Nayee (Consulente in Medicina del Dolore, Integro Clinics) ha descritto il suo passaggio dai pregiudizi alla prescrizione dopo aver visto il successo nei pazienti. Ha sottolineato che la cannabis non è una panacea, ma nei casi di dolore cronico migliora la qualità della vita in generale.
Principali barriere e sfide sistemiche
• Stigma e disinformazione continuano a rallentare l’accettazione da parte dei medici di base e delle aziende farmaceutiche. Molti pazienti, e persino i medici, ignorano che le prescrizioni private siano legali.
• Mancanza di chiarezza e leadership: nessuna agenzia britannica dedicata alla cannabis, eccessive formalità burocratiche e scarso supporto istituzionale ostacolano i progressi.
• Lacune formative: la conoscenza del sistema endocannabinoide è minima; i vincoli finanziari limitano la ricerca sugli studi clinici randomizzati controllati (RCT).
• Capacità limitata del Servizio Sanitario Nazionale (NHS): l’assistenza specialistica per le patologie croniche viene declassata nel sistema pubblico, spingendo i pazienti verso le cliniche private.
• La domanda dei pazienti guiderà la riforma normativa, secondo Pierre.
Sessione sullo stato di avanzamento: Svizzera
La Svizzera è alla guida dell’esperimento più pragmatico d’Europa in materia di cannabis per uso adulto, con programmi pilota già in corso e un disegno di legge federale completo sulla legalizzazione previsto per la fine dell’estate. In questa sessione, esperti di diritto, regolamentazione, investimenti e salute pubblica hanno analizzato il funzionamento del modello svizzero e la sua direzione.
Piloti a terra per motivi di salute pubblica e al lavoro
• Barbara Burri (Responsabile Strategia di Zurich Health Services) ha condiviso i primi risultati di Zuricann, che ora include oltre 2.500 partecipanti e può espandersi a 3.000. Non ha segnalato incidenti negativi gravi e risultati stabili in termini di salute fisica e mentale in tutto il gruppo.
• I siti pilota, gestiti senza scopo di lucro, sono considerati fondamentali dal punto di vista della prevenzione e della salute pubblica, ha sottolineato Burri, e godono di un forte sostegno sia da parte delle autorità locali che delle forze dell’ordine.
Legalizzazione in corso con una struttura unicamente svizzera
• Daniel Haymann (Avvocato, MME Legal) ha spiegato che il processo di legalizzazione per uso adulto è stato ritardato a causa della raccolta di dati da parte dei programmi pilota. Un disegno di legge federale completo sulla legalizzazione è ora previsto per agosto/settembre 2025, entrando in una fase di riconciliazione con probabili cambiamenti dovuti alla forte rappresentanza dell’industria e della sanità pubblica.
• Le vendite legali online saranno monopolizzate dallo Stato, con un numero limitato di punti vendita al dettaglio che opereranno senza scopo di lucro. Tuttavia, la coltivazione e la produzione saranno commerciali e orientate al profitto.
Sperimentazione controllata con dati del mondo reale
• Luc Richner (co-fondatore di Cannavigia) ha osservato che la Svizzera ha creato un “campo di gioco” per la sperimentazione normativa, dando al settore un posto al tavolo e consentendo aggiustamenti dinamici e basati sull’evidenza.
• Le forze dell’ordine sono a bordo: “La polizia ama questo progetto”, ha affermato Richner, grazie alla trasparenza, al controllo e alla tracciabilità che rendono il programma difendibile e gestibile.
Principali conclusioni legali e commerciali
• Non sarà consentita alcuna integrazione verticale, creando complessità legale e operativa.
• Il modello in stile Québec sarà attentamente monitorato: un rivenditore online monopolizzato dallo Stato, punti di accesso limitati e separazione tra produzione commerciale e distribuzione senza scopo di lucro.
• Haymann ha sottolineato che solo un modello competitivo e a scopo di lucro può indebolire significativamente il mercato nero.
Sessione sullo stato di avanzamento: Francia
Con l’avvicinarsi di una scadenza cruciale per il programma pilota francese sulla cannabis terapeutica, questa sessione ha riunito voci legali, industriali e politiche per analizzare nel dettaglio l’approccio distintivo del Paese e le prospettive future.
Un percorso farmaceutico
• Marie Sanchez (Avvocato, NOOA Avocats) ha chiarito: in Francia, la cannabis è un prodotto farmaceutico o non lo è affatto. Le attuali proposte non creano un nuovo quadro normativo per la cannabis, ma la integrano direttamente nella normativa farmaceutica esistente, con tutti i relativi requisiti di licenza, documentazione e conformità.
• Sebbene questa complessità scoraggi alcuni, Sanchez lo vede come un modello sostenibile che potrebbe migliorare la coerenza dei prodotti e plasmare la futura regolamentazione a livello europeo.
Opportunità, ma elevate barriere all’ingresso
• Hugues Peribere (CEO di Overseed) ha affermato che la cannabis passerà dalla Tabella I alla Tabella V, classificandola formalmente come medicinale. Ciò creerà un mercato farmaceutico rigoroso, costoso e altamente regolamentato, ma con spazio per l’innovazione e credibilità a lungo termine.
• Le aziende devono essere entità farmaceutiche registrate, possedere una licenza di importazione di stupefacenti ed essere pronte a standard qualitativi equivalenti a quelli di qualsiasi prodotto farmaceutico. Questo, ha concordato il panel, rappresenta uno scenario di “sopravvivenza del più adatto”.
La pressione dei pazienti guida la volontà politica
• Ludovic Rachou (fondatore di UIVEC) ha osservato che l’unica ragione per cui il programma pilota è stato prorogato è stata la domanda dei pazienti, un segnale forte che i politici stanno monitorando.
• L’approvazione finale dipende da un’imminente valutazione da parte dell’autorità medica francese, durante la quale verrà richiesto il feedback dei pazienti. Se l’industria non presenta dati e modelli convincenti ora, il rimborso potrebbe andare perso e l’opportunità potrebbe svanire.
• Una decisione definitiva è prevista entro la fine del 2025, ma Rachou ha avvertito che le prossime settimane saranno cruciali: la presentazione dei dati, lo sviluppo del modello di business e un chiaro dialogo con le autorità sanitarie devono essere effettuati immediatamente.
Visione a lungo termine: regolamentazione armonizzata dell’UE
• Jeanroy Benjamin-Alexandre (CEO di Augur Associates) ha suggerito che la specificità della Francia e l’agilità che richiede potrebbero in ultima analisi fungere da banco di prova per modelli globali.
• Sebbene la mancanza di prodotti a base di fiori e la rigida struttura farmaceutica possano sembrare restrittive, l’evoluzione del progetto pilota, la forte advocacy dei pazienti e l’enfasi sui risultati basati sui dati posizionano la Francia come modello per una regolamentazione europea armonizzata della cannabis terapeutica.
Podcast Prevention is the New Cure (episodio LIVE) – Cannabis e NHS: il Regno Unito vedrà mai la cannabis prontamente e facilmente disponibile?
Questa puntata registrata in diretta del podcast Prevention is the New Cure ha riunito politici, medici e difensori dei diritti dei pazienti per una discussione franca e ad ampio raggio sui motivi per cui l’accesso alla cannabis terapeutica tramite il Servizio Sanitario Nazionale rimane estremamente limitato.
Il divario tra legislazione e attuazione
• Steve Brine (ex Ministro della Salute Pubblica) ha riflettuto sul suo ruolo nelle modifiche legislative del 2018, ma ha osservato che le decisioni sono state prese dal Ministero dell’Interno, non dal Dipartimento della Salute, un passo falso iniziale che continua a plasmare le barriere all’accesso.
• La Dott.ssa Sarah Wollaston (ex Presidente del Comitato per la Salute) ha sollevato preoccupazioni in merito alla standardizzazione dei prodotti, soprattutto per un pubblico non specializzato che non ha familiarità con i medicinali a base di cannabis.
Evidenze del mondo reale vs. gold standard RCT
• Matt Hughes (CEO della Medcan Family Foundation) ha condiviso l’esperienza della sua famiglia con l’epilessia farmaco-resistente, in cui la cannabis ha ridotto le crisi da 120 al giorno a sole 5.
• Ha sostenuto che i rigidi quadri clinici randomizzati controllati (RCT) non sono adatti alla cannabis a causa della variabilità individuale nella risposta, un punto ribadito da Tonia Antoniazzi, che ha sottolineato come i genitori stiano pagando di tasca propria i trattamenti mentre gli studi clinici raggiungono le loro conclusioni.
Cautela clinica e preoccupazioni per la salute mentale
• Il Dott. Diego Quattrone (psichiatra del King’s College di Londra), che non prescrive cannabis, ha espresso preoccupazione per la mancanza di dati di studi clinici che ne dimostrino l’efficacia, in particolare per quanto riguarda le patologie mentali.
• Ha messo in guardia dagli effetti collaterali correlati al THC, soprattutto in ambito psichiatrico, e ha affermato che l’attuale rapporto rischi-benefici appare sfavorevole nell’assistenza sanitaria mentale.
Volontà politica ed esitazione di Whitehall
• La deputata Tonia Antoniazzi ha riconosciuto i progressi, ma ha affermato che Whitehall rimane cauta, considerando ancora la cannabis una droga ricreativa piuttosto che un prodotto terapeutico.
• Ha elogiato il lavoro della defunta attivista Hannah Deacon, aggiungendo che l’educazione pubblica e politica è fondamentale per interrompere questo ciclo e che è urgentemente necessario un approccio unificato e integrato tra i dipartimenti governativi.
Sfide sistemiche e cosa ci riserva il futuro
• È stata avanzata la richiesta di un centro di ricerca dedicato alla cannabis nel Regno Unito, con finanziamenti governativi e la collaborazione del Servizio Sanitario Nazionale.
• Il panel ha sottolineato la necessità di distinguere chiaramente tra cannabis ricreativa e cannabis terapeutica, con una migliore comunicazione, chiarezza normativa e coordinamento politico interdipartimentale.
Day 1 Parte 2
https://businessofcannabis.com/cannabis-europa-2025-key-insights-day-1-part-2/
La Germania cambia rotta: l’impatto del nuovo governo sulla crescita tedesca
Un tempo considerata il modello per la riforma europea della cannabis, la Germania si trova ora ad affrontare l’incertezza politica a seguito dell’elezione del nuovo governo di coalizione. Questa sessione ha esplorato le implicazioni di questi cambiamenti per il settore medico e per quello per adulti, e perché “il genio è uscito dalla lampada”, nonostante i progressi siano rallentati.
La realtà post-legalizzazione
• Dirk Heitepriem (Presidente di Aurora Europe e BvCW) ha osservato che creare una legge sulla cannabis è stato più facile che difenderla. In assenza di una struttura chiara per l’analisi del mercato, il settore si trova ora in una fase di “acquisto di tempo”, in attesa di dati che ne giustifichino l’esistenza.
• Nonostante lo slancio, la burocrazia sta frenando i club. Olivia Ewenike (Cannabis Law Academy) ha sottolineato che i ritardi amministrativi e la lentezza delle risposte delle autorità stanno costringendo alcuni club a rivolgersi al mercato nero.
Club, stigma e applicazione incoerente delle norme
• Ewenike ha evidenziato un’incomprensione delle strutture no-profit, suggerendo che i club possano essere supportati da fornitori di servizi redditizi – una distinzione che le autorità stanno solo iniziando a comprendere.
• Sascha Mielcarek (Canify AG) ha affermato che i club sono costosi da gestire e, senza flessibilità operativa, rischiano il collasso finanziario. Alcuni enti regolatori locali si stanno muovendo, ma paura, stigma ed eccessiva cautela continuano a dominare..
Cannabis terapeutica e lo “tsunami” della riforma delle importazioni
• Vladimir Kofcegarski (PharmCann Deutschland AG) ha descritto l’uscita della cannabis terapeutica dal mercato degli stupefacenti come uno “tsunami”, avvertendo che sconvolgerà i principali attori del mercato. Ha citato la flessione del 70% registrata in Polonia come un parallelo ammonitore.
• Mielcarek ha criticato la politica delle quote di importazione in assenza di dati, affermando che i ministri della Salute tedeschi stanno strumentalizzando l’incertezza, mentre i dati sull’utilizzo reale non saranno disponibili prima di ottobre e la valutazione finale non è prevista prima del 2028.
Cosa è realistico in termini di riforma o di arretramento?
• Il panel ha ampiamente concordato sull’improbabilità di un completo ritiro. Heitepriem ha insistito sul fatto che viviamo in un mercato della cannabis in continua evoluzione, ma che una riforma è più probabile dell’abrogazione. La prossima fase politica porterà dibattito, non un’inversione di tendenza.
• Potrebbero essere previsti adeguamenti alla telemedicina, ha affermato Mielcarek, ma cambiamenti drastici sono improbabili a meno che la cannabis non venga riclassificata, un’eventualità politicamente difficile da invertire.
Il percorso verso la professionalizzazione: modelli, margini e mentalità
• Ewenike ha incoraggiato l’adozione di un modello ibrido: club no-profit supportati da infrastrutture a scopo di lucro. Questo modello potrebbe favorire la sostenibilità una volta che le autorità si saranno adeguate.
• Heitepriem ha rilevato notevoli differenze tra i Länder tedeschi e ha sottolineato la necessità di modelli di club replicabili e scalabili. Tuttavia, uno stigma profondamente radicato fa sì che persino gli operatori conformi siano tenuti a rispettare standard pressoché impossibili.
Investire nella cannabis come farmaco da prescrizione: prove, opportunità e rischi
Un settore in fase di maturazione, ma i dati restano la porta d’accesso alla scalabilità
• Bernhard Babel (CEO di Avextra) ha sottolineato che, sebbene la cannabis rimanga sottoutilizzata nel Regno Unito, esistono già più attività di sperimentazione e prove di efficacia nel mondo reale di quanto spesso si riconosca, che ora possono essere utilizzate a supporto di solidi studi clinici.
• Melissa Sturgess (CEO di Ananda Pharma) ha ribadito che, “che ci piaccia o no”, l’unica strada percorribile per i farmaci rimane quella degli studi clinici controllati randomizzati (RCT), soprattutto per un accesso diffuso e per il rimborso. Ha citato GW Pharmaceuticals come modello comprovato per affrontare questo percorso, dallo sviluppo del prodotto alla concessione delle licenze.
Mancata corrispondenza tra fonti di finanziamento e tempi scientifici
• Tristan Gervais (fondatore di T Capital) ha evidenziato il contrasto tra il capitale istituzionale che sostiene il settore farmaceutico e gli investitori informali/ad alto patrimonio netto che finanziano la cannabis terapeutica. Gli investitori in cannabis affrontano rischi specifici e dipendono maggiormente dai cambiamenti normativi per generare valore.
• Michael Trace (amministratore delegato di FTI Consulting) ha chiesto cosa cercano gli investitori biotecnologici. Babel ha risposto che i KPI del settore farmaceutico tradizionale e il potenziale di licenza rimangono parametri di riferimento chiave.
• Sturgess ha osservato che la “valle della morte” negli studi di Fase 2 è particolarmente impegnativa nella ricerca sui cannabinoidi. Si darà meno importanza ai risultati dei test di sicurezza tradizionali, perché sappiamo che la cannabis è stata utilizzata in modo sicuro per secoli.
Imparare da GW e costruire sulle fondamenta
• Il percorso di sei anni di GW verso Epidyolex è stato evidenziato come una tempistica di sviluppo sorprendentemente breve, che altri possono emulare.
• Sturgess ha spiegato come Ananda stia utilizzando i dati esistenti di GW in Australia per confrontare il suo composto principale, una mossa che riduce i costi di sperimentazione e accorcia il ciclo di sviluppo.
• Ha sottolineato che, sebbene GW abbia dovuto costruire la propria catena di approvvigionamento e investire massicciamente nel marketing, l’attuale maturità del mercato consente ai nuovi entranti di acquistare API e di sfruttare il lavoro di base di GW.
Convergenza tra l’industria farmaceutica e quella della cannabis
• Babel ha osservato una crescente sinergia: l’industria della cannabis beneficia degli standard farmaceutici, mentre quest’ultima può ora contare sui dati dei pazienti e sull’esperienza pratica delle aziende produttrici di cannabis.
• Gervais ha concordato sul fatto che le piattaforme di telemedicina contengono enormi quantità di dati dei pazienti che le aziende farmaceutiche dovrebbero iniziare a integrare nella progettazione degli studi clinici e nelle richieste di autorizzazione.
• Tuttavia, la fiducia nelle aziende farmaceutiche rimane limitata, nonostante i secoli di utilizzo della cannabis e i dati di centinaia di migliaia di pazienti.
Il capitale a un bivio: risolvere il problema della finanza della cannabis in Europa
Fuga di capitali, stanchezza degli investitori e la lunga strada verso la legittimità
-
• Anthony Coniglio (NewLake Capital Partners) ha aperto con una valutazione schietta: la mancanza di stabilità e prevedibilità continua a scoraggiare gli investitori. Mentre molti ricordano l’epoca della “corsa all’oro”, il contesto attuale è caratterizzato da incertezza e cautela.
• William Muecke (Artemis Growth Partners) ha sottolineato che la cannabis rimane in fondo alla lista delle priorità degli investitori istituzionali, citando le pressioni economiche globali e i persistenti vincoli normativi. Senza la partecipazione istituzionale, i mercati dei capitali per la cannabis rimangono esigui e frammentati.
Il capitale specialistico tiene insieme lo spazio
• Muecke ha sostenuto che questo è un momento privilegiato per il value investing, poiché l’incertezza federale continua a deprimere le valutazioni. Ma non è per investitori occasionali: il successo richiede una piena immersione nel settore, con un’attenzione costante alle dinamiche di mercato.
• John Pinto (SOJE Capital) ha aggiunto una dose di umorismo e onestà, definendo il suo investimento nella cannabis una delle sue peggiori decisioni finanziarie, sebbene una delle più gratificanti a livello personale. Ha osservato che le aspettative di rendimenti rapidi sono state alla base di molte strategie di investimento scadenti.
Lezioni dagli Stati Uniti: rischio, realtà e ricalibrazione
• Coniglio ha sottolineato che gli investitori statunitensi sono stati colpiti da una visione a breve termine, con molti che inseguivano rendimenti rapidi e sottovalutavano gli ostacoli strutturali. Ora, c’è una chiara riluttanza a impegnarsi nuovamente a meno che non siano stati implementati una fattibilità e un quadro normativo a lungo termine.
• Pinto ha concordato, affermando che i piani di investimento insostenibili – basati su scadenze irrealistiche – hanno perseguitato molte aziende statunitensi del settore della cannabis.
Perché l’Europa ha ancora fascino
• Alla domanda se gli Stati Uniti siano “non investibili”, i relatori hanno respinto questa ipotesi binaria. Pinto ha affermato di essere entrato nel settore perché credeva nell’emergere di un mercato guidato dai consumatori, un’opinione che continua a sostenere. Ma ha ammesso che il contesto finanziario è stato mal valutato.
• Coniglio ha sottolineato che l’interesse per l’Europa non riguarda l’abbandono degli Stati Uniti, ma la diversificazione. Le strategie basate sul settore immobiliare, come quella di NewLake, offrono un punto di ingresso più a basso rischio, mentre i quadri normativi emergenti in Europa potrebbero offrire una maggiore prevedibilità nel tempo.
Day 2
https://businessofcannabis.com/cannabis-europa-2025-key-insights-day-2/?
Il secondo giorno del Cannabis Europa di quest’anno è iniziato con un tono più cupo, con i delegati che hanno reso omaggio ad Hannah Deacon, attivista per la cannabis terapeutica e forse la figura più influente del settore nel Regno Unito.
I suoi amici e colleghi più cari, Matt Hughes, co-fondatore e CEO della Medcan Family Foundation, e il professor Mike Barnes, direttore di Maple Tree Consultancy, sono saliti sul palco per condividere i loro ricordi di Hannah e riconoscere l’impatto che ha avuto su innumerevoli famiglie nel corso della sua carriera.
Entrambi i relatori hanno parlato della sua forza e determinazione, sottolineando che senza la sua instancabile campagna per garantire l’accesso alle cure a suo figlio e ad altre persone affette dalla sua stessa patologia, “non saremmo qui oggi”.
Matt ha parlato di tutto ciò che Hannah gli aveva insegnato sulla forza e la leadership di fronte alle difficoltà, affermando che, sebbene “ci manchi profondamente la sua presenza, la sua eredità e il suo contributo continuano a vivere in questo settore”.
“È difficile credere che non sia più con noi. Ma il suo spirito e il suo lavoro continuano a risuonare. Anche se ci manca profondamente la sua presenza, la sua eredità continua a prosperare in ogni angolo di questo settore. Mentre andiamo avanti, il ricordo di Hannah continua nel lavoro che ha iniziato, nel sostenere i valori che ha promosso e nel perseguire l’eccellenza che ha perseguito”.
Il Professor Barnes ha aggiunto che, a suo avviso, la campagna di Hannah per la legalizzazione della cannabis terapeutica nel 2018 è stata il singolo tentativo più significativo per cambiare una legge, e il suo successo è dovuto alla sua caratteristica gentilezza.
“Sono così orgoglioso e privilegiato di averla conosciuta, e il settore così com’è oggi non esisterebbe senza Hannah. Era una persona davvero straordinaria che ha dato così tanto alla società in così poco tempo”.
Un gigante addormentato? Un’analisi approfondita del potenziale del mercato britannico
Gli analisti senior di Prohibition Partners, Lawrence Purkiss e Alex Khourdaji, sono stati raggiunti dal principale analista economico della cannabis Beau Whitney sul palco principale per esplorare il loro white paper recentemente pubblicato, disponibile esclusivamente per i delegati di Cannabis Europa, che approfondisce lo stato attuale e il potenziale del mercato britannico.
Il team ha anche annunciato il lancio del suo ultimo progetto, il Prohibition Partners’ ‘Insights Hub’, an interactive website updated in real time, offering free access to all the latest data on the European cannabis industry, which is now available here.
Due mercati globali e il ruolo crescente del Regno Unito
• Lawrence Purkiss ha descritto il mercato internazionale della cannabis come diviso in due sfere: gli Stati Uniti e il resto del mondo.
• Il Regno Unito è ora il quarto mercato mondiale della cannabis terapeutica, avendo superato Israele e avvicinandosi alla parità con il Canada.
• I prodotti con obbligo di ricetta sono aumentati di cinque volte tra gennaio 2022 e maggio 2024. La crescita sta ora seguendo da vicino quella della Germania, sia in termini di velocità che di entità.
Crescita del mercato privato, ma al di fuori del NHS
• Il mercato del Regno Unito è interamente privato, senza rimborso da parte del Servizio Sanitario Nazionale, il che pone l’onere finanziario direttamente sui pazienti.
• Le cliniche devono concentrarsi su indicazioni specifiche e i medici che prescrivono i farmaci devono essere iscritti all’albo degli specialisti. Questo crea un bacino di professionisti altamente regolamentato, ma ristretto.
• La telemedicina è stata fondamentale, consentendo a un numero limitato di medici di servire una base di pazienti geograficamente distribuita.
Diversità di prodotti senza pari, prezzi competitivi
• Alex Khourdaji ha riferito che il Regno Unito è leader in Europa per diversità di prodotti, con oltre 400 SKU disponibili, principalmente fiori, ma anche estratti, vaporizzatori e prodotti commestibili.
• Il prezzo medio dei fiori è di 8,30 €/g, leggermente superiore a quello della Germania, con una variazione significativa.
Il Portogallo offre prodotti a basso costo; Australia e Canada offrono prodotti premium ad alto contenuto di THC, spesso commercializzati in base al profilo terpenico e alla qualità percepita.
• Nonostante una base di pazienti relativamente piccola (circa 60.000-75.000 pazienti), la concorrenza è in crescita.
Barriere strutturali persistenti
• Lo stigma e le norme restrittive in materia di prescrizione limitano il numero di medici autorizzati (circa 174).
• I requisiti burocratici per l’importazione, in particolare le licenze per ogni singola spedizione, aumentano i costi e gravano sugli operatori sanitari.
• Le restrizioni di marketing limitano sia la consapevolezza dei pazienti che il coinvolgimento dei professionisti, rendendo difficile l’acquisizione di nuovi pazienti.
Confronti globali e racconti ammonitori
• Mentre la Germania attira la maggior parte dell’attenzione, il Regno Unito sta recuperando rapidamente terreno in termini di crescita e accessibilità, anche senza l’integrazione con il Servizio Sanitario Nazionale.
• Le lezioni apprese da Australia, Germania e Polonia mettono in guardia contro una rapida espansione della telemedicina senza garanzie normative, che può scatenare reazioni negative da parte dell’opinione pubblica e della politica.
Crescita misurata e cauto ottimismo
• Beau Whitney (Whitney Economics) ha evidenziato il divario tra le ambizioni di salute pubblica e i dati disponibili, definendo ironico che i governi citino le lacune nell’istruzione, ma poi creino politiche che le impediscono.
• Si prevede che la crescita continuerà costantemente, con il modello controllato del Regno Unito che potrebbe proteggere la sua legittimità a lungo termine.
• Riforme su piccola scala come la semplificazione delle norme sulle importazioni e l’ampliamento della formazione dei medici prescrittori sono politicamente fattibili e potrebbero migliorare significativamente l’accesso.
• Tuttavia, una riforma delle politiche generali rimane improbabile nel breve termine. Per ora, l’enfasi deve essere posta sulla raccolta di prove, sul perfezionamento del sistema e sul mantenimento della credibilità.
L’infrastruttura di accesso: l’Europa può arrivare a 5.000.000 di pazienti di cannabis terapeutica?
Mentre l’Europa si avvicina sempre di più a una potenziale base di pazienti di cannabis terapeutica di milioni di persone, questo panel ha affrontato ciò che la scalabilità richiede realmente, al di là della legislazione. Dalla prescrizione digitale alla stabilità della catena di approvvigionamento, dalla formazione dei medici alla fiducia dei pazienti, i relatori hanno attinto all’esperienza internazionale per mettere in guardia dal fatto che una crescita senza infrastrutture rischia di perdere la legittimità conquistata a fatica. Il messaggio era chiaro: i sistemi devono evolversi alla stessa velocità delle politiche, altrimenti rischiano di crollare sotto la pressione della domanda.
Dal potenziale alla pressione: costruire l’infrastruttura per la scala
• Sarah Sinclair (Cannabis Health) ha aperto con una riflessione sullo slancio: numeri come 5 milioni di pazienti un tempo sembravano ambiziosi, ma ora la sfida non è se la scala sia possibile, ma quanto velocemente possiamo raggiungerla.
• Liam McGreevy (VOR Group) ha osservato che la prescrizione medica da parte dei medici di base in Australia è stata un importante catalizzatore per l’espansione, dimostrando come i cambiamenti normativi possano sbloccare rapidamente l’accesso.
Raggiungere il potenziale mercato indirizzabile dell’Europa
• Niall Ivers (Cantourage° UK) ha stimato che 5 milioni di pazienti in tutta Europa rappresenterebbero solo la fase pilota, con un mercato potenzialmente raggiungibile di 70-80 milioni di persone, pari al 5% della popolazione.
• Tuttavia, ha sottolineato che la fiducia dei pazienti, l’istruzione e la formazione dei medici rimangono ostacoli importanti, incluso il fatto che molti medici del Regno Unito non ricevono ancora una formazione specifica sul sistema endocannabinoide.
La necessità di strumenti e formazione a livello di sistema
• Eidan Havas (The Entourage Effect) ha indicato la prescrizione elettronica come un fattore cruciale. In Australia, questa transizione ha portato a una forte adozione e a una riduzione degli attriti per farmacie e pazienti.
• Berta Kaguako (EthVida) ha avvertito che l’importazione di un modello di assistenza sanitaria “a caselle di controllo” rischia di compromettere la qualità dell’assistenza. Ha sostenuto con forza un modello di trattamento incentrato sul paziente, supportato da un’adeguata governance clinica e dalla formazione dei medici prescrittori.
Eccesso di offerta, eccesso di scelta e affaticamento del sistema
• Havas ha sottolineato che l’Australia ha ora oltre 2.000 SKU, il che ha portato a una concorrenza tra i fornitori, a un sovraccarico di personale clinico e alla saturazione del mercato.
• La dinamica di eccesso di offerta, soprattutto tra i coltivatori nazionali e le importazioni canadesi più economiche, sta creando tensioni interne. Se i governi intervengono, ha avvertito, potrebbero essere introdotte restrizioni alle importazioni.
Catena di fornitura e ricadute sui pazienti
• Kaguako ha affermato che le interruzioni della catena di approvvigionamento continuano a incidere negativamente sulla salute dei pazienti e sulla credibilità del mercato. Quando i pazienti non ricevono i farmaci in tempo, perdono fiducia e potrebbero abbandonare del tutto il trattamento.
• Ha anche sollevato serie preoccupazioni circa le “conseguenze” dell’essere un paziente di cannabis: lo stigma al pronto soccorso, i test antidroga a bordo strada, la discriminazione da parte dei proprietari, tutti fattori che devono essere affrontati parallelamente all’ampliamento dell’accesso.
Scelta guidata dal medico prescrittore vs. dal paziente: un dibattito in crescita
• Havas ha messo in guardia dal rischio che i pazienti scelgano autonomamente i propri trattamenti, avvertendo che ciò potrebbe erodere la fiducia dei medici e che non si riscontra in altri ambiti sanitari.
• McGreevy ha replicato che il processo decisionale condiviso è già comune in trattamenti come gli antidepressivi.
• Ivers ha aggiunto che le lacune di conoscenza tra i medici hanno costretto i pazienti a essere più informati rispetto ai medici prescrittori, creando tensioni su chi guida le decisioni terapeutiche.
Lezioni dall’estero e percorsi da evitare
• Sia Ivers che Havas hanno sottolineato l’importanza di imparare dagli errori di Australia e Germania, tra cui la crescita non regolamentata della telemedicina, la mancanza di previsioni e il contraccolpo normativo.
• La definizione di linee guida internazionali, la standardizzazione dei quadri normativi e la creazione di sistemi prima dei picchi di domanda sono stati tutti indicati come passi successivi cruciali.
Nuovi formati, nuove frontiere: come bevande, prodotti commestibili e oli stanno ridefinendo il consumo di cannabis
Con l’evoluzione della regolamentazione della cannabis in Europa e Nord America, cambia anche il modo in cui la cannabis viene consumata e commercializzata. Questo panel ha esplorato come i formati di prodotto emergenti – dalle bevande gassate al CBD agli edibili a basso contenuto di THC – stiano trasformando la cannabis da prodotto di controcultura a prodotto di consumo.
Oltre il dispensario: la cannabis incontra la cultura dei consumatori mainstream
• Jake Bullock (Cann) ha osservato che, al momento del lancio di Cann, il THC a basso dosaggio ha suscitato confusione in un mercato dominato da infiorescenze ad alto contenuto di THC. Ora, il suo marchio sta vendendo più di bevande alcoliche ed energy drink in alcuni rivenditori statunitensi, trainato dalla domanda di alternative all’alcol con effetti più sicuri e prevedibili.
• Cameron Clarke (Sunderstorm/KANHA) ha aggiunto che i prodotti derivati dalla canapa hanno cambiato le regole del gioco, soprattutto per i consumatori restii ad entrare nei dispensari. Con lo spazio sugli scaffali dei dispensari costoso e limitato, la distribuzione a base di canapa ha aperto l’accesso e ampliato la base di clienti.
Il CBD come porta d’accesso alla fiducia e al benessere
• Eoin Keenan (Goodrays) ha descritto come la sua azienda abbia intenzionalmente posizionato la sua seltz al CBD come prodotto per il benessere, arrivando persino a superare le vendite della Coca-Cola in un punto vendita del Regno Unito. Considera il CBD un potente strumento per riformulare il concetto di cannabis, in particolare per i consumatori ancora diffidenti nei confronti del THC.
• Clarke ha sottolineato che il suo marchio si è sempre considerato un marchio per il benessere, anche quando la cultura della cannabis si orientava fortemente verso l’uso ricreativo o medico.
La svolta strategica verso le bevande funzionali e i formati a basso dosaggio
• Bullock ha sostenuto che i nuovi formati di cannabis attraggono le persone che hanno avuto esperienze negative con prodotti ad alto contenuto di THC, offrendo una reintroduzione più graduale e un’alternativa sociale all’alcol.
• Keenan ha ribadito questo concetto, suggerendo che per molti consumatori una bevanda alla cannabis occupa lo stesso spazio di un bicchiere di vino, senza i postumi della sbornia e lo stigma.
Considerazioni normative: limiti e opportunità
• Considerando che nel Regno Unito il limite massimo di DGA (dose giornaliera accettabile) di 10 mg per i prodotti a base di CBD è ancora in vigore, Keenan ha avvertito che questo limite normativo deve essere aumentato per sostenere la crescita della categoria. Ha esortato le parti interessate a monitorare attentamente le prossime decisioni della Food Standards Agency (FSA).
Come la cannabis terapeutica può far risparmiare 4 miliardi di sterline al Servizio Sanitario Nazionale
Nel contesto di un’economia britannica stagnante, di liste d’attesa crescenti per il Servizio Sanitario Nazionale (NHS) e di un aumento della spesa sociale, questa sessione di Greenhouse ha dimostrato che la prescrizione di cannabis terapeutica per il dolore cronico non è solo clinicamente vantaggiosa, ma potrebbe anche avere un impatto economico trasformativo. Presentando il rapporto “The economics of prescribing cannabis for chronic pain”, il Cannabis Industry Council ha sostenuto che l’integrazione della cannabis nei protocolli terapeutici del NHS potrebbe portare a risparmi di diversi miliardi di sterline, riducendo al contempo la dipendenza da oppioidi, migliorando gli esiti clinici e aumentando la produttività.
Dolore cronico: un peso nazionale con una soluzione scalabile
• La Dott.ssa Shanna Marrinan ha delineato la portata del problema: il dolore cronico colpisce oltre il 43% degli adulti nel Regno Unito, con circa 5,45 milioni di persone che manifestano sintomi da moderati a gravi.
• La cannabis terapeutica ha dimostrato una forte efficacia, soprattutto laddove gli oppioidi non sono più raccomandati, rendendola un’alternativa valida per uno degli ambiti terapeutici più gravosi per il Servizio Sanitario Nazionale.
Un trattamento conveniente, nonostante i costi iniziali più elevati
• Lo York Health Economics Consortium ha sviluppato un modello dinamico, specifico per il Regno Unito, che tiene conto dei prezzi del Servizio Sanitario Nazionale (NHS), dei costi di consulenza e dei modelli di trattamento più ampi.
• Sebbene la cannabis terapeutica comporti costi iniziali più elevati (consulenza e prezzo del prodotto), riduce la necessità di ricorrere a fisioterapia, terapia cognitivo-comportamentale e visite ripetute, con un conseguente risparmio per il NHS di 332 sterline all’anno per paziente.
Impatto economico: oltre 5,6 miliardi di sterline di potenziali risparmi
• Estrapolato alla popolazione idonea affetta da dolore cronico, il modello prevede un risparmio economico annuo di 5,65 miliardi di sterline.
• Questi risparmi non si limitano ai bilanci sanitari, ma derivano anche dalla riduzione delle giornate lavorative perse, con i pazienti che guadagnano in media 27,5 ore lavorative in più all’anno, una migliore mobilità, un sonno migliore e una migliore qualità della vita in generale.
Sfide strutturali e istituzionali
• Mike Morgan-Giles (Cannabis Industry Council) ha sottolineato che il NICE si basa attualmente su studi clinici controllati randomizzati (RCT), spesso poco adatti alla cannabis, limitandone l’adozione da parte del Servizio Sanitario Nazionale.
• Anne Schlag, che ha anche collaborato al rapporto, avrebbe riscontrato difficoltà nell’accesso ai dati, evidenziando un problema più ampio: persino dimostrare il valore del trattamento con cannabis rimane una sfida burocratica.
• Il sistema attuale non è solo conservativo dal punto di vista medico: è anche costoso, inefficiente e insostenibile.
Riduzione del danno e benefici più ampi per la salute pubblica
• Callie Seaman, un’altra collaboratrice, ha sottolineato l’aspetto della riduzione del danno, in particolare la riduzione della dipendenza dagli oppioidi, rafforzando ulteriormente la richiesta di riforma.
Il Libro Bianco del Global Cannabis Summit
In un secondo panel Greenhouse incentrato sul rapporto, i primi passi concreti verso la costruzione di un quadro normativo globale Global Cannabis Regulatory Summit (GCRS), regolamentazione della cannabis standardizzata, basata sulla scienza e incentrata sul paziente
Dalla colpa alla responsabilità: l’industria deve guidare
• Stephen Murphy (Prohibition Partners) ha affermato che il 2025 è un anno dedicato all’emancipazione e alla responsabilità: invece di incolpare le autorità di regolamentazione o i politici per la lentezza dei progressi, gli stakeholder del settore devono offrire soluzioni concrete.
• William Muecke (Artemis Growth Partners) ha ribadito questo concetto, avvertendo che senza un consenso guidato dal settore, la regolamentazione si trasformerà in un processo decisionale reattivo e incoerente, come si vede nel mercato statunitense diviso, dove le fazioni della canapa e della cannabis competono invece di cooperare.
Il Global Cannabis Regulatory Summit: costruire un quadro
• Il GCRS è stato lanciato per riunire le autorità di regolamentazione, non per scopi di promozione commerciale, ma per un dialogo a porte chiuse, guidato da esperti.
• Il primo vertice ha visto la partecipazione di rappresentanti di 16 paesi, dell’International Narcotics Control Board e di funzionari federali statunitensi, che hanno prodotto un libro bianco che funge da primo modello per una regolamentazione globale armonizzata.
Principi chiave del white paper
• Il quadro normativo incoraggia la standardizzazione di dosaggio, qualità e protocolli clinici, ispirandosi a norme consolidate dell’industria farmaceutica (ad esempio, ISO, ASTM, USP).
• Sottolinea che le GMP da sole non sono sufficienti: la cannabis deve integrarsi nei sistemi di sicurezza medica e dei consumatori esistenti.
• È attualmente in fase di sviluppo un organismo non governativo di autoregolamentazione per portare avanti questo progetto, fungendo da ponte tra l’industria, gli enti regolatori, le Nazioni Unite e l’OMS.
Evitare la frammentazione, dare priorità ai pazienti
• La visione è quella di un sistema allineato a livello globale che rispetti comunque le differenze nazionali, concentrandosi sui bisogni dei pazienti, sulla scienza e sul rimborso.
• Muecke ha evidenziato il riconoscimento da parte dell’Ucraina delle esigenze di trattamento del PTSD come esempio di come i dati e la collaborazione globale possano modificare gli approcci nazionali.
• L’obiettivo è un allineamento normativo che faciliti la fiducia, consenta l’accesso e supporti l’innovazione scalabile, anziché ripetere il modello statunitense frammentato.
Prossimi passi: feedback e partecipazione del settore
• Gli operatori del settore sono incoraggiati a scaricare il white paper, a sottoporlo a stress test rispetto ai propri modelli di business e a inviare feedback.
• Il white paper non è un quadro completo, ma un punto di partenza per il dialogo, la collaborazione e l’eventuale formalizzazione in best practice normative internazionali.
Evoluzione o eccesso?: Ripensare i requisiti EU-GMP nelle attività di coltivazione della cannabis
Tornando al palco principale, questa sessione ha affrontato la complessa realtà che si cela dietro la garanzia della qualità, l’integrità del prodotto e la lavorazione post-raccolta, e ha chiesto se i requisiti di livello farmaceutico siano essenziali nella fase di coltivazione o se creino oneri inutili che rischiano di escludere produttori credibili.
Standardizzazione vs. flessibilità: un gioco di equilibri
• Arthur de Cordova (Ziel) ha sottolineato che nessun processo post-raccolta lascia invariato l’impianto, si tratta solo di gestire i compromessi. Ha messo in guardia dal mito dei processi “senza cambiamenti” e ha osservato che standard più elevati a monte riducono la necessità di interventi di bonifica a valle.
• Timo Bongartz (Cannavigia) ha aggiunto che un rigoroso monitoraggio basato su software è essenziale per garantire la coerenza dei lotti, migliorare la qualità nel tempo e mantenere la fiducia in caso di turnover del personale e cambiamenti nella catena di approvvigionamento.
EU-GMP: imperfetto ma necessario?
• Sasho Stefanoski (PHCANN International) ha riconosciuto che le GMP europee non sono impeccabili, ma ha affermato che attualmente rappresentano lo standard più efficace per promuovere la qualità e la coerenza operativa.
• La regolamentazione GMP può essere impegnativa, ma impone anche miglioramenti nei processi, creando il tipo di standardizzazione che il settore farmaceutico si aspetta, un passo cruciale per ottenere una maggiore credibilità nel settore.
Dati, tracciabilità e integrità della catena di fornitura
• Timo ha definito la tracciabilità dei dati come un elemento di differenziazione competitiva, non solo per la conformità, ma anche per costruire fiducia e separare il settore legale dal mercato nero.
• Stefanoski ha sottolineato che per il settore farmaceutico l’origine non è importante, ma lo sono la sicurezza e la coerenza. La fiducia non si costruisce in base a dove qualcosa viene coltivato, ma in base a come viene documentato, testato e gestito.
Test di stabilità e durata di conservazione: lo standard mancante
• Con lunghe catene di approvvigionamento internazionali, la durata di conservazione diventa un fattore critico. Stefanoski ha sostenuto l’obbligo di test di stabilità, inclusi i dati sulla degradazione del THC, per garantire trasparenza e accuratezza nelle dichiarazioni sulla durata di conservazione.
Professionalità e armonizzazione sono la prossima frontiera
• Stefanoski ha affermato che ora è il momento di elevare gli standard professionali a tutti i livelli, sostenendo l’armonizzazione dei sistemi di qualità per aiutare la cannabis a ottenere la piena accettazione nell’industria farmaceutica.
• De Cordova ha avvertito che, se gli Stati Uniti dovessero mai federalizzare, i loro standard di coltivazione incoerenti renderebbero difficile competere con l’ecosistema europeo EU-GMP.
Mentalità farmaceutica: richiami, responsabilità e rischio
• De Cordova, attingendo alla sua esperienza nel settore farmaceutico, ha sottolineato l’importanza dei protocolli di richiamo dei prodotti, non solo per la conformità, ma anche per creare una reale responsabilità. Ha sottolineato che il monitoraggio dovrebbe andare oltre le storie di origine e fungere da rete di sicurezza sia per i pazienti che per le autorità di regolamentazione.
Promuovere la cannabis terapeutica: dare priorità ai risultati per i pazienti
Mentre l’Europa si muove sul filo del rasoio tra accesso ricreativo e legittimità medica, questa sessione ha evidenziato la necessità di un modello incentrato sul paziente. Attingendo a una profonda esperienza clinica nella gestione del dolore e agli esiti clinici dei pazienti, la discussione ha evidenziato l’urgente necessità di formazione, innovazione e raccolta dati per proteggere e far progredire la cannabis terapeutica come percorso terapeutico legittimo, anche se i confini con l’uso da parte degli adulti continuano a sfumare.
L’esperienza clinica ridefinisce la percezione della cannabis
• Il Dott. Simon Tordoff ha affermato che, dopo 25 anni di lavoro nella gestione del dolore, la prescrizione di cannabis ha avuto l’impatto più significativo sulla sua pratica, offrendo sollievo a pazienti nei quali la medicina tradizionale aveva fallito.
• Inizialmente era scettico nei confronti della cannabis, ma i risultati concreti lo hanno portato a diventarne un convinto sostenitore, in particolare per i pazienti prudenti precedentemente costretti all’automedicazione.
Legalizzazione per uso adulto: arma a doppio taglio?
• Aras Azadian ha sostenuto che la legalizzazione per uso adulto ha minato il modello di cannabis terapeutica, confondendo i confini tra i due e riducendo l’attenzione sui pazienti.
• Tordoff ha ribadito questa preoccupazione, avvertendo che l’accesso ricreativo rischia di marginalizzare l’uso terapeutico legittimo e sottolineando la necessità di educare in modo proattivo i medici scettici.
I formati variabili riflettono le esigenze cliniche
• Un numero crescente di pazienti che non hanno mai assunto cannabis preferisce l’olio ai fiori, e i medici si stanno sempre più rivolgendo all’olio per la sua titolabilità e la sua sicurezza percepita.
• Le cartucce per vaporizzatori sono state evidenziate come un’opzione in rapida crescita, discreta, inodore e facile da usare, che aiuta i pazienti a rimanere conformi e riduce lo stigma.
• Azadian ha inquadrato questa evoluzione come un ciclo di vita del prodotto: i fiori come Cannabis 1.0, l’olio come 2.0 e i formati titolabili e con dosaggio costante come 3.0, essenziali per una più ampia accettazione medica.
Prove: scienza traslazionale inversa e dati del mondo reale
• Il Dott. Tordoff ha sottolineato l’importanza di raccogliere prove dal mondo reale insieme agli RCT, soprattutto per misurare i miglioramenti della qualità della vita come il sonno, la socialità e il benessere emotivo, non solo i punteggi del dolore.
• Azadian ha osservato che la cannabis può persino migliorare i risultati per le famiglie dei pazienti e ha chiesto come il settore possa generare strumenti per monitorare questi risultati e coinvolgere più medici prescrittori.
Chi si assume la responsabilità della lacuna nelle prove?
• Entrambi i relatori si sono chiesti se i governi investiranno in modo significativo negli studi clinici, esortando invece l’industria a prendere l’iniziativa nella creazione di framework di dati reali.
• Tordoff ha concluso che, con 70.000 pazienti attivi, la comunità della cannabis terapeutica ha già la portata necessaria per generare dati reali convincenti, se si impegna a raccoglierli e analizzarli sistematicamente.