5 Novembre 2025
I giudici della Corte Suprema decideranno se il governo federale possa vietare ai consumatori di cannabis di possedere legalmente armi da fuoco. Oggi, la Corte ha accettato di ascoltare le argomentazioni del Dipartimento di Giustizia, che sta impugnando una sentenza della Corte d’Appello del Quinto Circuito degli Stati Uniti che ha dichiarato incostituzionale il divieto generale.
Per decenni, il governo degli Stati Uniti ha sostenuto che la legge federale del 1968 che proibisce il possesso o la vendita di armi da fuoco a un “consumatore illegale” di una sostanza controllata a livello federale dovrebbe essere applicata in modo ampio per criminalizzare i possessori di armi con precedenti di consumo di marijuana.
Tuttavia, diverse corti di grado inferiore hanno recentemente messo in dubbio la costituzionalità del divieto federale. A settembre, i giudici della Corte d’Appello dell’Undicesimo Circuito hanno stabilito che il divieto federale non si applica ai pazienti che possiedono cannabis terapeutica in conformità con le leggi statali. Il caso è stato presentato dall’ex Commissario per l’Agricoltura della Florida Nikki Fried (che ora è membro del Consiglio di Amministrazione di NORML) e da diversi pazienti che utilizzano cannabis terapeutica.
I membri del Comitato Legale di NORML (NLC) hanno depositato una memoria amicus curiae (amico della corte) nel caso, affermando: “Né i Padri Fondatori, né i Padri Costituenti, né i leader eletti degli Stati Uniti, tutti con una conoscenza approfondita del ruolo della coltivazione e del consumo di cannabis nelle colonie e nella nuova nazione, hanno intrapreso alcuna azione legislativa per disarmare i consumatori di cannabis dal diritto di portare armi”.
Nel 2023, un collegio di tre giudici della Corte d’Appello del 5° Circuito degli Stati Uniti con sede a New Orleans ha stabilito in modo analogo che i cittadini non possono essere disarmati “esclusivamente sulla base del [proprio] precedente consumo di droga”. Anche i membri del Comitato Legale di NORML hanno depositato una memoria amicus curiae in quel caso.
Il vicedirettore di NORML, Paul Armentano, ha affermato che la Corte Suprema fornirà la necessaria chiarezza sulla questione. “Per troppo tempo, il governo ha trattato i consumatori di cannabis come cittadini di seconda classe”, ha affermato. “Né l’uso passato né quello attuale di cannabis dovrebbero automaticamente precludere a qualcuno le tutele legali esplicitamente previste dalla Costituzione degli Stati Uniti. I consumatori di cannabis responsabili, e in particolare quelli residenti in giurisdizioni in cui la marijuana è legalmente regolamentata, non devono più essere minacciati di procedimenti penali federali e carcere semplicemente per aver esercitato i loro diritti sanciti dal Secondo Emendamento.”
Gli amicus brief di NORML sono disponibili in NORML’s Legal Brief Bank.