31 Maggio 2025
Il sindaco di Londra si è espresso a favore della depenalizzazione della marijuana in seguito alla pubblicazione di un rapporto completo commissionato dal governo, che ha stabilito che criminalizzare le persone per il semplice possesso di cannabis fa più male che bene e ha un impatto sproporzionato sulle comunità minoritarie.
Mercoledì, il sindaco di Londra Sadiq Khan ha affermato che il rapporto della London Drugs Commission (LDC), l’ente indipendente da lui istituito, “presenta una motivazione convincente e basata su prove concrete a favore della depenalizzazione del possesso di piccole quantità di cannabis naturale”.
Mentre la raccomandazione politica di spostare la marijuana dal Misuse of Drugs Act al Psychoactive Substances Act è stata descritta come depenalizzazione, la proposta di eliminare qualsiasi sanzione penale associata al possesso di piccole quantità e di impedire alla polizia di effettuare perquisizioni in base all’odore di cannabis rappresenterebbe di fatto una legalizzazione non commerciale.
Ciò che il rapporto non raccomanda espressamente, tuttavia, è la legalizzazione e la regolamentazione della vendita di cannabis, almeno per ora. Ciò delude i sostenitori, che ritengono che il dibattito sulla riforma e le prove provenienti dalle giurisdizioni che hanno intrapreso tale azione dimostrino in modo sufficiente che l’attuazione della legalizzazione commerciale promuoverebbe la sicurezza pubblica con un rischio minimo.
“Abbiamo bisogno di nuove idee su come ridurre i danni sostanziali associati alla criminalità legata alla droga nelle nostre comunità”, ha dichiarato il sindaco in una nota. “Una migliore istruzione, un’assistenza sanitaria migliorata e un controllo più efficace ed equo del consumo di cannabis sono attesi da tempo”.
“Questo rapporto indipendente e completo formula una serie di raccomandazioni per il Municipio, il governo e altri soggetti interessati”, ha affermato Khan. “Esamineremo attentamente queste raccomandazioni e condivideremo i risultati del rapporto con tutte le parti interessate, tra cui il governo, le autorità locali, la polizia metropolitana, il [Servizio Sanitario Nazionale] di Londra e altri partner nei settori della salute e dell’istruzione”.
Il rapporto dell’LDC, intitolato “The Cannabis Conundrum: A Way Forward For London”, include un totale di 42 raccomandazioni, sia per Londra che per il Regno Unito in senso più ampio, incentrate su “educazione, assistenza sanitaria e controllo della cannabis”.
Oltre a depenalizzare la marijuana, l’organismo ha consigliato al governo di studiare le disparità razziali nell’applicazione delle leggi sulla cannabis, condurre un’analisi costi-benefici aggiornata della legalizzazione, stabilire che l’odore di marijuana non può essere usato come pretesto per una perquisizione da parte della polizia ed esplorare la possibilità di consentire una coltivazione domestica limitata, con la precisazione che la commissione ritiene che la politica non debba essere attuata finché le prove non dimostrino che può mitigare il mercato illecito.
Tuttavia, l’LDC ha ripetutamente sottolineato di non appoggiare la legalizzazione commerciale.
“I possibili vantaggi derivanti dalla legalizzazione, tra cui entrate fiscali e riduzione della criminalizzazione, possono essere conseguiti in tempi rapidi”, ha affermato. Tuttavia, l’entità dei danni, in particolare per quanto riguarda la salute pubblica, così come i costi personali e sociali, richiede più tempo per emergere e non è ancora ben compresa.
“È luogo comune che la legalizzazione venga vista come la panacea per tutti i problemi associati al divieto di consumo di cannabis”, si legge nel rapporto. “Non siamo giunti a questa conclusione, ma non sosteniamo il mantenimento dello status quo”.
Depenalizzare il possesso di cannabis, pur mantenendo le sanzioni penali per la vendita, la produzione e l’importazione di marijuana, “rappresenta il modo migliore per affrontare i danni principali della legge attuale, senza rischiare di correggerne altri che un ulteriore allentamento, o la legalizzazione, almeno al momento, probabilmente comporterebbe”, si legge nel rapporto.
Lord Charlie Falconer KC, presidente dell’LDC, ha dichiarato in un comunicato stampa che il rapporto rappresenta “la più ampia analisi di quale sia la corretta risposta delle politiche pubbliche alla cannabis negli ultimi tempi”.
“È chiaro che è necessario un reset radicale. La legalizzazione non è la risposta. La risposta del sistema giudiziario penale deve concentrarsi solo sugli spacciatori e non sui consumatori”, ha affermato. “Coloro che soffrono degli effetti collaterali della cannabis – che possono essere una piccola percentuale di consumatori, ma sono un numero elevato di persone – hanno bisogno di un supporto medico e di altro tipo affidabile e costante. E c’è bisogno di molta più informazione sui rischi del consumo di cannabis”.
“Il nostro rapporto fornisce raccomandazioni dettagliate su come la legge debba essere modificata per riflettere un nuovo approccio al sistema giudiziario penale e su come la risposta del pubblico e di altri settori possa supportare meglio le persone danneggiate dal consumo di cannabis”, ha aggiunto Falconer.
Nonostante i risultati del rapporto e l’approvazione del sindaco, un portavoce del Ministero dell’Interno del governo britannico, che sarebbe responsabile della riclassificazione delle sostanze controllate, ha dichiarato al Times di non avere attualmente “alcuna intenzione” di modificare lo status legale della cannabis.
“Continueremo a collaborare con i partner del settore sanitario, delle forze dell’ordine e dei servizi pubblici in generale per ridurre il consumo di droghe, garantire che più persone ricevano cure e supporto tempestivi e rendere le nostre strade e le nostre comunità più sicure”, ha affermato. “Non abbiamo alcuna intenzione di riclassificare la cannabis da sostanza di classe B ai sensi del Misuse of Drugs Act”.
La legge attuale punisce il possesso di marijuana con una pena detentiva massima di cinque anni. E, in particolare, il Ministero dell’Interno ha recentemente pubblicato un proprio rapporto insieme a RAND Europe, giungendo alla conclusione che l’applicazione della criminalizzazione per droga ha maggiori probabilità di aumentare la violenza piuttosto che ridurla.
Steve Rolles, analista politico senior della Transform Drug Policy Foundation, ha dichiarato a Marijuana Moment di essere “deluso” dalla raccomandazione finale del rapporto, poiché “si aspettava molto di più”.
“La critica alla criminalizzazione e la conseguente richiesta di semi-decriminazione sono ovviamente benvenute”, ha affermato. Tuttavia, “il rifiuto della regolamentazione legale si basa su argomentazioni stanche”, come l’idea della commissione secondo cui la legalizzazione non ridurrebbe significativamente il mercato illecito e che i giovani ne avrebbero un accesso più ampio.
“Sembrano sostenere che potrebbe essere fatto male e avere conseguenze negative, ma è come dire: ‘Perché hai costruito un ponte sopra il burrone con i fiammiferi?’ OVVIAMENTE BISOGNA FARLO BENE”, ha concluso Rolles.
Un rapporto pubblicato all’inizio di quest’anno da Transform ha rilevato che la legalizzazione e la tassazione della marijuana per gli adulti nel Regno Unito porterebbero al Paese circa 1,5 miliardi di sterline di entrate fiscali e risparmi governativi ogni anno.
Un rapporto di un’agenzia delle Nazioni Unite dello scorso settembre ha evidenziato le preoccupazioni relative ai diritti umani sollevate dalla guerra alla droga, esortando gli Stati membri a passare da politiche punitive di controllo della droga a un approccio radicato nella salute pubblica. Affrontare la droga come un problema di natura penale, ha affermato, sta causando ulteriori danni.
Lo stesso anno, il governo della Scozia, che fa parte del Regno Unito, ha dichiarato che la guerra alla droga aveva “fallito” e che era giunto il momento di depenalizzare le sostanze attualmente illecite, promuovendo al contempo servizi di riduzione del danno come i centri di prevenzione delle overdose.
Separatamente, a febbraio il senatore statunitense John Kennedy (R-LA) ha attaccato duramente il primo ministro britannico Keir Starmer, dicendogli di “mettere giù il bong” e di “smettere di attingere alla sua scorta di ketamina”, una risposta a un accordo del Regno Unito per cedere l’autorità di un territorio britannico dove è presente una base militare congiunta.